Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-34502/02 поскольку в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявители указали на то, что при возвращении предыдущей жалобы, поданной своевременно, суд указал на неустранение отдельными заявителями недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, однако названные недостатки не могли быть устранены по не зависящим от остальных заявителей причинам (в частности, смерти одного из заявителей), суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-33690/03 поскольку первичными документами, представленными в материалы дела, подтверждаются факты ввоза товаров на территорию рф в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оплаты таможенных платежей и в их составе ндс, а также оприходования обществом импортированного товара, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-3330/04 поскольку материалами дела подтверждается, что общество было привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения при отсутствии оснований для приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечение общества к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-32917/03 решение налогового органа о доначислении налогоплательщику сумм налога и пеней, принятое по результатам повторной налоговой проверки, обоснованно признано судом незаконным, поскольку спорная проверка в нарушение требований ст. 87 нк рф не выполняла контрольных функций, а была проведена с целью восстановления сроков взыскания задолженности по указанным налогам за период, проверенный имнс ранее и выходящий за пределы трехлетнего срока, установленного для проведения проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-32568/03 поскольку материалами дела подтверждается, что обществом были предприняты меры для своевременного получения валютной выручки, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.17 коап рф за нарушение сроков зачисления валютной выручки от экспорта товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-32558/03 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 коап рф за нарушение установленного порядка исполнения требования таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку общество принимало меры к своевременному получению валютной выручки - вело претензионную работу и действовало добросовестно, следовательно, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-32557/03 суд неправомерно возвратил таможенному органу апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о привлечении общества к ответственности за нарушение установленного порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку копия определения об оставлении жалобы без движения была получена таможней после истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-31922/03 денежные средства, перечисленные в бюджет по несуществующему коду бюджетной классификации, подлежат отражению на счетах органов федерального казначейства как невыясненные поступления. последние могут быть учтены в составе прочих неналоговых доходов бюджета только после истечения установленных законодательством сроков, при этом органы казначейства обязаны совершить действия по уточнению назначения ошибочно произведенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-31564/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу, экспортировавшему бункерное топливо, в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что общество представило в имнс полный комплект документов, составленных с учетом особенностей их оформления, предусмотренных в приложении к приказу гтк рф о таможенном режиме перемещения припасов.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-30820/03 суд неправомерно удовлетворил иск о понуждении ответчиков заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений, поскольку данное требование было основано на договоре аренды спорных помещений с правом их выкупа, переоформленным в соответствии с фз о приватизации государственных и муниципальных предприятий в рсфср, но с внесением в указанный договор новых условий, что противоречит названному закону.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-30629/03 поскольку при определении права арендатора на выкуп арендованного государственного имущества необходимо исходить из положений договора аренды, заключенного до вступления в силу закона рсфср о приватизации государственных и муниципальных предприятий в рсфср, неправомерен выкуп данного имущества арендатором по договору аренды, заключенному после вышеуказанного момента.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-30082/03 отказ имнс возместить обществу ндс со ссылкой на то, что в представленных обществом счетах-фактурах указан адрес, по которому общество фактически не находится, признан недействительным, поскольку из материалов дела следует, что в счетах-фактурах был указан адрес местонахождения общества, приведенный в его учредительных документах, что не является нарушением норм законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-29111/03 суд правомерно отклонил довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, об отсутствии на одном из экспортных контрактов отметки банка о его приеме на расчетное обслуживание, заверенной печатью банка, поскольку нормы нк рф не содержат такого требования к оформлению экспортных контрактов для целей применения льготной налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-28584/03 суд правомерно отклонил ссылку имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, на отсутствие на экспортном контракте отметки банка о его приеме на расчетное обслуживание, поскольку ст. 165 нк рф такое требование к оформлению экспортных контрактов для целей применения льготной налоговой ставки по ндс не установлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.05.2004 n а56-27758/03 поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании имнс возвратить излишне взысканные суммы ндс и пеней в пределах трехлетнего срока, установленного апк рф для обращения в суд с подобными заявлениями, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи пропуском обществом названного процессуального срока.
Читайте также
|
