Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.05.2004 n а05-6500/03-21 решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим использованием нежилых помещений, подлежит отмене, поскольку данное дело было рассмотрено без участия представителя ответчика и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а66-7853-03 поскольку в спорном договоре цессии не конкретизированы обязательства, в отношении которых стороны намеревались осуществить уступку права требования задолженности по оплате электроэнергии, не определен размер данного требования, а также период образования задолженности, суд обоснованно указал на отсутствие в договоре согласованного сторонами условия о его предмете и по этому основанию правомерно признал его незаключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а66-270-04 привлечение общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов неправомерно, поскольку общество представило ведомости на выплату денежных выигрышей, в которых указаны номера выигрышных билетов, следовательно, у общества имелись первичные документы, отсутствие которых признается грубым нарушением правил учета. отсутствие в данных ведомостях сведений о физических лицах не образует состава указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-69/04 поскольку при рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору суд утвердил мировое соглашение, не проверив полномочия подписавшего его лица, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-5600/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-50137/03 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-49821/03 довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс, о том, что выписки банка не свидетельствуют о поступлении на счет налогоплательщика выручки по экспортному контракту в связи с тем, что выручка поступила не со счета иностранного покупателя, а со счета банка, необоснован, поскольку нк рф не связывает право на возмещение ндс с фактами использования кредитными организациями тех или иных счетов при зачислении на счет налогоплательщика валютной выручки по заключенным с иностранными контрагентами контрактам.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-4900/04 поскольку заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительными трех решений имнс связаны между собой по представленным доказательствам и касаются судебного исследования и оценки взаимосвязанных спорных налоговых правоотношений, что в соответствии с апк рф является основанием для соединения нескольких требований в одном заявлении, у суда не было оснований для возвращения заявления в связи с соединением в нем не связанных между собой требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-46919/03 не может служить основанием для отказа в возмещении ндс довод имнс о том, что иностранный покупатель, зарегистрированный в сша, не осуществляет коммерческой деятельности по месту регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-43665/03 необоснован довод имнс, что до присвоения статуса рынка торговому помещению, на территории которого предприниматель реализовывал продукцию населению, енвд должен был исчисляться с учетом размера базовой доходности, предусмотренного для розничной торговли через магазины, павильоны и киоски, поскольку спорное помещение под понятие магазина, павильона или киоска не подпадает.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-43664/03 необоснован довод имнс о том, что до момента присвоения торговой зоне статуса рынка предприниматель, реализующий товары населению в этой зоне, должен был рассчитывать енвд с учетом значения базовой доходности, установленной для розничной торговли через магазины, павильоны и киоски, поскольку торговая зона не подпадает под определения указанных мест торговли.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-41604/03 имнс, отказывая в возмещении экспортного ндс, неправомерно сослалась на отсутствие оснований для возврата налога в порядке ст. 78 нк рф ввиду отсутствия переплаты налога в бюджет (поставщики не перечислили в бюджет суммы ндс, полученные от налогоплательщика), поскольку в данном случае речь идет о суммах налога, уплаченных не в бюджет, а поставщикам товаров (работ, услуг). указанные суммы подлежат возмещению налогоплательщику из бюджета в порядке, установленном ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-39799/03 проведение в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки не влияет на порядок исчисления сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 нк рф для возврата сумм ндс из бюджета, в связи с чем суд правомерно взыскал с имнс проценты за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-36898/03 если организация, осуществляющая деятельность в области игорного бизнеса, создала сеть объединенных в единую систему пунктов, принимающих ставки и выплачивающих соответствующие выигрыши, учет которых осуществляется в головном подразделении организации, образующей букмекерскую контору, то плательщиком налога на игорный бизнес являются не обособленные подразделения - пункты, а головная организация.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-35345/03 о принятии отказа от иска.
Читайте также
|
