Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-34850/03 поскольку встречное обеспечение в виде внесения денежных средств на депозит предоставлено ответчиком на стадии исполнения определения суда об обеспечении иска в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, при рассмотрении ходатайства ответчика о замене произведенного им встречного обеспечения на другую обеспечительную меру - предоставление банковской гарантии, суду следовало применить ст. 96 апк рф, а не ст. 94 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-32718/03 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, оплативший поставленные товары собственными векселями, на момент предъявления ндс к вычету указанные векселя погасил, отказ имнс в возмещении ндс является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-31461/03 не соответствует положениям налогового законодательства довод налогового органа о том, что на коносаментах на перевозку экспортируемого груза должны стоять отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-29789/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-29303/03 суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления ооо о признании недействительным требования таможни, указав на пропуск трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд и отсутствие ходатайства о его восстановлении, поскольку исходя из буквального толкования п. 4 ст. 198 апк рф обязательность такого ходатайства не является однозначно определенной и его отсутствие не может рассматриваться как препятствие для восстановления процессуального срока, если он был пропущен по уважительной причине.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-29302/03 поскольку трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительными действий государственного органа был пропущен заявителем по уважительным причинам, а отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям противоречит конвенции о защите прав человека и основных свобод, указанный срок подлежит восстановлению.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-26837/03 нормы нк рф не устанавливают таких требований к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-26234/03 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, что свидетельствует о ненадлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-25910/03 суд правомерно заключил, что предоставление льготы, установленной п. а ст. 5 фз о налоге на имущество предприятий, в соответствии с которым стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика, не связывается с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-25398/03 суд правомерно отказал поставщику во взыскании с заказчика пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, поскольку указанный договор предусматривает ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательства, то есть исполнение, произведенное с нарушением срока. в данном случае заказчик вообще не приступал к исполнению своих обязательств по оплате, а следовательно, применение заявленной санкции к нему недопустимо.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-24560/03 поскольку общество, являясь предприятием с иностранными инвестициями, производящим подакцизную продукцию, осуществило капитальные вложения в основные производственные фонды и перечислило в региональный бюджет необходимые суммы налогов, то есть обществом были соблюдены все требования для использования региональной льготы по налогу на прибыль, суд правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-22319/02 поскольку годовой отчет банка, распространенный среди акционеров и кредитных учреждений, содержался в художественно оформленных буклетах, в которых помимо отчета приводилась и иная информация, направленная на формирование и поддержание интереса к банку, подлежат включению в налоговую базу по налогу на рекламу затраты на производство указанного буклета.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-20654/03 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании таможни возвратить товар, изъятый по делу об административном правонарушении, поскольку эта обязанность возложена на таможню постановлением суда общей юрисдикции, а потому заявитель вправе требовать возврата товара в рамках исполнения указанного постановления.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-20303/03 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа за неуплату сбора за уборку территорий, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлена правомерность доначисления обществу указанного сбора.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2004 n а56-19363/03 суд признал правомерным привлечение ооо к административной ответственности за недоставление в определенное таможенным органом место в установленный срок товаров, находящихся под таможенным контролем, по причине их хищения неизвестными лицами, совершившими разбойное нападение на транспортное средство ооо, поскольку обществом, на водителей которого уже неоднократно совершались аналогичные нападения, не были предприняты все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанностей перевозчика.
Читайте также
|
