Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а66-7526-03 поскольку из материалов дела следует, что ответчик является единственно возможным поставщиком электроэнергии для истца (энергопринимающее устройство истца присоединено к электросети ответчика и не имеет доступа к сетям энергоснабжающей организации), суд правомерно удовлетворил требование истца о понуждении ответчика заключить договор на отпуск электрической энергии.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а66-7525-03 поскольку из материалов дела следует, что ответчик является единственно возможным поставщиком теплоэнергии для истца, суд удовлетворил требование истца о понуждении ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии, сделав обоснованный вывод о возможности применения к отношениям сторон норм гк рф, предусматривающих недопустимость отказа от заключения публичного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а66-6034-01 поскольку материалами дела подтверждается, что оплата электроснабжения всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых учреждением юстиции, осуществлялась за счет средств, выделяемых управлению судебного департамента, суд правомерно удовлетворил его требование о взыскании с управления минюста рф суммы неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а66-6033-01 поскольку оплата водоснабжения и канализации всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых государственной нотариальной конторой, осуществлялась за счет средств, которые выделялись управлению судебного департамента при верховном суде рф, что подтверждается договорами, счетами-фактурами и платежными документами, суд удовлетворил требования управления судебного департамента о взыскании с управления министерства юстиции рф неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-6384/04 поскольку истцом по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не представлено доказательств того, что принятые по делу обеспечительные меры перестали соответствовать заявленным исковым требованиям и необходимо принятие дополнительных обеспечительных мер, суд правомерно отказал в их принятии.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-43441/03 отказ имнс в возмещении налогоплательщику из бюджета ндс по внутреннему рынку в связи с невыполнением некоторыми из его поставщиков обязанности по уплате ндс в бюджет неправомерен, поскольку нормами нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика при предъявлении ндс к возмещению из бюджета документально подтверждать факты оприходования поставщиками выручки, полученной от покупателя за приобретенные товары.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-43117/03 принятие решения в порядке упрощенного производства возможно только в случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный срок. поскольку в деле отсутствуют доказательства получения названным лицом определения о принятии заявления к производству в указанном порядке, решение суда о ликвидации юридического лица по заявлению имнс отменено как принятое с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-41328/03 решение суда, которым удовлетворено требование имнс о ликвидации садоводческого товарищества, подлежит отмене, поскольку арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а садоводческое товарищество является некоммерческой организацией.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-40256/03 суд, сделав обоснованный вывод о том, что при предоставлении организации денежных средств по договору беспроцентного займа не происходит безвозмездное получение данной организацией финансовых услуг, признал недействительным решение имнс о доначислении организации налога на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-36786/02 суд обоснованно признал неправомерным привлечение железной дороги к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.10 коап рф за нарушение установленных таможней сроков доставки товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку при определении срока доставки товара таможня не учла сроки, установленные правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-34673/03 поскольку арбитражный суд, завершив предварительное судебное заседание, в котором не присутствовали участвующие в деле лица, неправомерно открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-33838/03 отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то, что в нарушение подп. 3 п. 1 ст. 165 нк рф в поручениях на погрузку, представленных в качестве таможенной декларации на припасы, отсутствуют сведения о порте и стране назначения морского судна, признан неправомерным, поскольку данная норма не содержит такого требования к указанной декларации и не отсылает к порядку оформления этих документов, предусмотренному приказами гтк.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-33646/03 суд необоснованно возвратил гу исковое заявление о взыскании с оао неосновательного обогащения, сославшись на неустранение учреждением обстоятельств, послуживших основанием к оставлению данного иска без движения (непредставление гу документов, обосновывающих его требования), поскольку суд на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству не вправе давать оценку представленным сторонами доказательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-32492/03 отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возмещении ндс из бюджета путем зачета в счет текущих платежей и возврата оставшейся суммы на счет общества, суд неправомерно сослался на решение инспекции принятое по итогам выездной проверки правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе ндс за спорный период, поскольку данное решение не содержит сведений о произведенном зачете и возврате подлежащих возмещению сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.04.2004 n а56-31755/03 суд необоснованно оставил без движения заявление имнс о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования. в данном случае суду следовало назначить предварительное судебное заседание и определить круг фактов и доказательств (конкретный перечень документов), необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела на стадии подготовки его к судебному разбирательству.
Читайте также
|
