Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-27477/03 поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие экспорт товаров, уплату обществом налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов и представление в имнс документов, перечень которых предусмотрен ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-26651/03 расходы, связанные с ведением дела в суде представителем, являются не убытками, возмещаемыми по правилам гк рф в рамках отдельного производства, а судебными издержками, вопрос о распределении которых должен быть решен арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении по этому делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-26006/03 довод имнс о неполучении решения суда в срок, достаточный для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что после реорганизации надлежащая имнс находится по новому адресу, отклонен, поскольку из материалов дела следует, что копия решения суда направлена по имеющемуся в материалах дела адресу имнс и сведения об изменении адреса инспекции в деле отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-25896/03 поскольку суд установил, что обществом соблюден предусмотренный нк рф порядок подтверждения права на возмещение ндс при налогообложении по налоговой ставке 0%, товар фактически вывезен за пределы таможенной территории рф и в налоговые органы представлены документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, отказ имнс в возмещении ндс признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-20964/03 довод имнс об экономической необоснованности расходов ао, связанных с выплатой финской компании вознаграждения на основании соглашения о командировании, в соответствии с которым компания предоставляла обществу квалифицированный персонал в различных областях обеспечения хозяйственной деятельности, и уменьшающих налогооблагемую прибыль, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что привлечение командированных специалистов благоприятно отразилось на финансовых результатах деятельности общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-20384/03 отказ имнс в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением поступления выручки от иностранных покупателей признан необоснованным, поскольку поступление выручки по экспортному контракту не от покупателя товара, а от третьих лиц не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-19664/03 поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость его поставщиками (либо их поставщиками по цепочке взаиморасчетов), суд обоснованно признал недействительным решение имнс о доначислении налогоплательщику указанного налога.
- Определение фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-19354/03 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а56-17578/03 решение суда об обязании имнс отразить в лицевом счете общества (филиала иностранного юридического лица) уплаченные налоги отменено, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы общества о перечислении им в уплату налогов собственных денежных средств. спорные суммы перечислены с расчетного счета иностранного учредителя общества и отражены имнс в лицевом счете учредителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/4332/2003/2 поскольку налогоплательщик не представил в имнс с уточненной декларацией по ндс новые документы в обоснование своего права на возмещение той суммы налога, в отношении которой имнс ранее было вынесено решение об отказе в возмещении из бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возврате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/350/2003/2 поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что налогоплательщик товар за пределы таможенной территории рф не вывозил, а гтд и cmr, представленные им в обоснование применения ставки 0% по ндс, содержат недостоверную информацию,
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/3434/2003/2 поскольку в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по ндс налогоплательщик представил гтд, копии товарораспорядительных документов с отметками российского таможенного органа, проводившего таможенное оформление товара в режиме экспорта, выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных покупателей, отказ имнс в возмещении ндс признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/3433/2003/2 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на то, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют наименование, адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также инн покупателя, признано недействительным, поскольку предпринимателем до вынесения имнс оспариваемого решения были представлены исправленные счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/3432/2003/2 поскольку в подтверждение вывоза товаров за пределы территории рф налогоплательщик представил гтд, копии товаросопроводительных документов (cmr) с отметками российского таможенного органа, проводившего таможенное оформление товара в режиме экспорта, подтверждающими вывоз товара за пределы территории рф, суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении экспортного ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52/2602/2003/1 суд удовлетворил иск имнс о ликвидации крестьянского хозяйства, нарушившего положения фз о государственной регистрации юридических лиц, согласно которым уполномоченный орган юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу этого закона, обязан представить в регистрирующий орган сведения о полном и сокращенном наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме и способе образования, о его учредителях и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Читайте также
|
