Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2004 n а05-12142/02-550/16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2004 n а05-11178/03-14 в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 122 нк рф, поскольку данная статья предусматривает наступление ответственности только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2004 n а05-10539/03-14 предприниматели имеют право на получение при исчислении налога на доходы физических лиц профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. при отсутствии документального подтверждения указанных расходов профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% общей суммы доходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2004 n а05-10470/03-19 суд признал неправомерным привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность и, следовательно, у него не возникло обязанности представить декларацию по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а66-5658-03 отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия с переданными ему в дар акциями, заявленного при рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора дарения акций, суд правомерно исходил из того, что с момента введения в отношении ответчика процедуры внешнего управления ограничения по распоряжению принадлежащим ответчику имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а66-5658-03 при рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора дарения акций суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу совершать действия с переданными ему в дар акциями, поскольку в отношении общества введена процедура внешнего управления, в связи с чем ограничения общества по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-809/03 при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по исследованию рынка сбыта суд отклонил довод истца о соблюдении им письменной формы договора, поскольку электрофотографический способ воспроизведения подписи директора на договоре не предусмотрен ни законом, ни иными правовыми актами, ни договором. более того, указанный способ воспроизведения подписи свидетельствует только о ее подделке.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-511/03 отказывая обществу в признании недействительным решения имнс о доначислении обществу налога на прибыль, суд пришел к выводу о том, что затраты на приобретение здания изотопной лаборатории осуществлены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества, и последнее правомерно воспользовалось льготой, в соответствии с которой налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, оставшиеся в распоряжении организации и направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-38013/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспорту, поскольку отсутствие у налоговой инспекции возможности проведения встречных проверок поставщиков не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-37652/03 поскольку специальный транзитный валютный счет открывается банком резиденту в одностороннем порядке без заключения отдельного договора банковского счета в целях осуществления контроля за соблюдением валютного законодательства, суд, сделав обоснованный вывод о том, что названный счет не подпадает под определение понятия счет, приведенное в статье 11 нк рф, отказал имнс во взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган соответствующей информации.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-37456/03 суд правомерно признал незаконным отказ имнс в возмещении налогоплательщику сумм ндс, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение ндс с внесением сумм спорного налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров и не устанавливает обязанность налогоплательщика документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении ндс к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-36317/03 постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ценные бумаги зао, вынесенное в рамках исполнительного производства о взыскании с общества в пользу третьего лица денежных средств, является незаконным, поскольку в нарушение действующих нормативно-правовых актов судебный пристав не установил, является ли общество собственником спорных ценных бумаг.
- Определение фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-35668/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-35066/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2004 n а56-34594/03 требование имнс о ликвидации ооо в связи с тем, что данные о местонахождении общества, указанные в его учредительных документах, не соответствуют действительности, не подлежит удовлетворению, поскольку отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться основанием для его ликвидации, учитывая тот факт, что указанное нарушение общества носит устранимый характер.
Читайте также
|
