Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а56-15852/03 вывод суда о правомерности использования государственным учреждением земельного участка признан обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что учреждение неоднократно обращалось с заявлением в уполномоченные органы для заключения договора аренды фактически занимаемого им участка и, кроме того, имеет право на получение спорного участка в постоянное (бессрочное) пользование согласно ст. 20 земельного кодекса рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а56-14959/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований продавца о взыскании с покупателя пеней за просрочку платежей по компенсации затрат по инженерной подготовке территории на основании договора купли-продажи земельного участка и расторжении данного договора, поскольку на момент принятия судом решения указанные платежи и пени были уплачены ответчиком в полном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а52/399/2003/2 поскольку ранее регулировавший вопросы исчисления и уплаты ндс закон рф о налоге на добавленную стоимость не содержал норм, предусматривающих начисление процентов в случае несвоевременного возврата имнс сумм ндс, суд пришел к правильному выводу о том, что начисление процентов возможно только на сумму ндс, обязанность по возмещению которой возникла после момента введения в действие главы 21 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а52/3666/2003/2 довод имнс о том, что суд неправомерно признал незаконным не решение инспекции, а сообщение о результатах проведения проверки налоговой декларации, необоснован, поскольку нормами нк рф предусмотрено право налогоплательщика на судебное обжалование акта налогового органа, а указанное сообщение подписано руководителем имнс и содержит мотивированный отказ налогоплательщику в возмещение ндс из бюджета, то есть носит характер ненормативного акта и может быть обжаловано в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а44-2757/03-с15 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс о привлечении ооо к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд указал, что действующее налоговое законодательство не связывает право общества на отнесение затрат по оплате услуг по перевозке, оказанных третьим лицом, в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по спорному налогу, с фактом постановки данного лица на налоговый учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а42-5307/03-29 необоснован довод о том, что собственник имущества неправомерно передал находящееся у предприятия на праве хозяйственного ведения имущество другому лицу, поскольку право хозяйственного ведения прекращается в том числе и в случае отказа от этого права, а предприятие своими действиями по подписанию актов о передаче имущества фактически отказалось от своего права.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а42-470/04-22 суд правомерно удовлетворил ходатайство оао о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования имнс об уплате налога и запрета инспекции производить бесспорное взыскание дополнительных платежей по налогу на основании названного требования до вступления решения суда в законную силу, поскольку в случае признания недействительным данного требования осуществление имнс списания дополнительных платежей будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов оао.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а42-4599/03-25 решение имнс о доначислении платежей за загрязнение окружающей природной среды признано неправомерным, поскольку в спорный период отсутствовало нормативно-правовое регулирование порядка исчисления и уплаты указанных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а42-1140/04-26 принимая обеспечительные меры в виде запрещения имнс совершать действия, направленные на принудительное исполнение требования об уплате налога, суд правомерно указал на то, что в случае признания требования недействительным списание сумм налога до вынесения решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а26-5914/03-12 суд, принимая во внимание положения договора на отпуск воды и сточных вод, указал на правомерность ежемесячного, а не годового расчета ответчиком сверхлимитного водопотребления (водоотведения), в связи с чем отказал в иске об обязании возвратить необоснованно списанную в безакцептном порядке повышенную плату за превышение лимитов водопотребления и водоотведения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а26-5745/03-12 поскольку определение суда в части отказа в удовлетворении заявления общества об изменении исковых требований не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, возвращение апелляционной жалобы на указанное определение признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а21-8157/03-с1 отказ имнс в возмещении обществу ндс за спорный налоговый период признан судом неправомерным, поскольку материалами дела подтверждается, что действия общества по предъявлению к вычету ндс по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а13-7922/03-07 поскольку в законодательстве, действующем на момент регистрации профсоюзной организации в качестве юридического лица, отсутствовали нормы, устанавливающие обязанность постановки вновь созданного юридического лица на налоговый учет и предусматривающие ответственность за нарушение срока подачи в налоговый орган соответствующего заявления, суд правомерно отказал имнс во взыскании с профсоюзной организации налоговой санкции, предусмотренной п. 2 ст. 116 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а13-6204/03-14 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с неперечислением его поставщиками сумм налога в бюджет, что, по мнению инспекции, привело к отсутствию в бюджете источника возмещения ндс, поскольку право налогоплательщика на возмещение названного налога не обусловлено фактическим внесением последнего в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.03.2004 n а13-4898/03-09 суд отказал в признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на здание, поскольку материалами дела установлено, что спорное здание входило в состав основных средств правовопредшественника ответчика и не было включено в состав имущества, не подлежащего приватизации.
Читайте также
|
