Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-39340/03 при рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратившего исполнительное производство, суд необоснованно удовлетворил ходатайство заявителя о наложении ареста на помещение, регистрацию права собственности на которое осуществляет должник по исполнительному производству, поскольку в данном случае оспариваются действия пристава и помещение не находится в споре.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-39069/02 гражданский кодекс рф не предусматривает возможность установления субсидиарной ответственности по обязательствам поручителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-38734/02 суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что использованные импортером при уплате ндс зачетные схемы, согласно которым покупатель общества уплачивал таможенному органу налог в счет оплаты приобретенного товара, возлагая обязанность по оплате на третьих лиц, в данном случае не имеют правового значения и не влияют на право импортера в возмещении ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-32287/03 необоснован довод имнс о том, что возмещение экспортеру сумм ндс возможно только в случае фактической уплаты налога в бюджет поставщиками товаров, использованных при осуществлении экспортных операций, поскольку согласно нормам нк рф возмещение ндс из бюджета производится не позднее трех месяцев с момента представления экспортером в налоговый орган декларации по ставке 0% и предусмотренных ст. 165 нк рф документов, а не с момента поступления в бюджет уплаченных поставщиками сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-29907/02 необоснован довод о невозможности привлечения общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату сбора на уборку территорий в связи с тем, что он не является налогом, поскольку указанный сбор установлен федеральным законом, нормативно-правовым актом субъекта рф определены плательщики сбора, порядок исчисления и сроки его уплаты, то есть данный сбор подпадает под определение налога, данное в п. 1 ст. 8 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-2851/03 суд неправомерно признал договор ипотеки нежилого помещения недействительным, указав, что условие об обеспечении ипотекой сумм, причитающихся залогодержателю в качестве неустойки, процентов и расходов на содержание заложенного имущества, противоречит решению пайщиков залогодателя о передаче имущества в залог в обеспечение исполнения кредитного договора, поскольку оспариваемый договор не изменяет установленный гк рф объем обеспечиваемых ипотекой требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-28447/03 суд пришел к правильному выводу о несоответствии законодательству таких оснований для отказа в возмещении ндс, как непредставление в имнс копий контрактов, заключенных российскими экспортерами с иностранными покупателями, поскольку налогоплательщик представил в инспекцию копии договоров, заключенных им с российскими лицами на выполнение работ в связи с экспортом товаров, а также гтд и коносаменты с соответствующими отметками.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-26205/03 поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, в качестве обязательного условия не указана уплата ндс в бюджет поставщиком материальных ресурсов, необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с неподтверждением факта уплаты налога в бюджет его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-26204/03 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, неправомерен, поскольку действующие нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-22120/03 несоблюдение налоговым органом установленного ст. 28.5 коап рф срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это обстоятельство не повлияло на достоверность процессуального документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-21416/03 поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество, являющееся предметом залога, ранее обращения взыскания на не обремененное имущество должника, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-19577/03 суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, поскольку счета-фактуры, представленные наряду с другими документами, подтверждающими обоснованность применения налоговой ставки 0% и права на налоговые вычеты, не соответствуют установленным нк рф требованиям.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-18320/03 суд признал обоснованным решение имнс о доначислении банку налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку реализованные положительные курсовые разницы между курсом покупки (продажи) иностранной валюты и официальным курсом валюты на день осуществления операции не должны исключаться из налогооблагаемой базы при исчислении указанного налога.
- Определение фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-17911/03 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2004 n а56-16298/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении налога на добавленную стоимость, обоснованное неуплатой налога поставщиками товаров, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные ст. 165 нк рф документы, а право налогоплательщика на возмещение названного налога не связывается с его уплатой в бюджет поставщиками товаров, экспортированных налогоплательщиком.
Читайте также
|
