Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а42-4189/03-12 суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату ндс, поскольку неверный расчет по указанному налогу был произведен обществом в связи с неправильными разъяснениями налоговых органов и противоречивой судебной практикой по вопросу налогообложения выручки, полученной российскими организациями от иностранных лиц по договорам бербоут-чартера.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а42-3787/03-2 поскольку материалами дела подтверждается, что часть соглашения об уступке права требования соответствует нормам гк рф, регулирующим перемену лиц в обязательстве, суд правомерно заключил, что недействительность соглашения в части перевода долга не влечет недействительность указанного соглашения в остальной части.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а42-3131/03-16 поскольку статья 122 нк рф предусматривает ответственность только в случае совершения налогоплательщиком правонарушения, выразившегося в неуплате (неполной уплате) сумм налога, а не авансового платежа по налогу, имнс неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по указанной статье за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а26-7916/02-212 отказывая в признании недействительным решения имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, суд пришел к правильному выводу о том, что общество, предъявляя к вычету сумму налога, уплаченную поставщику по договору купли-продажи, не представило доказательств фактического исполнения сторонами данного договора, а сделки по приобретению и последующей продаже товара заключены обществом с целью получения из федерального бюджета денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а21-7726/03-с2 при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер, истцом не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а21-4106/03-с1 поскольку суд установил, что предприниматель фактически не взимал налог с продаж с покупателей, а производил уплату этого налога за счет собственных средств (из представленных товарных чеков следует, что один и тот же вид товара продавался без выделения налога с продаж по одной и той же цене), решение суда об обязании имнс возвратить излишне уплаченный налог с продаж правомерно.
- Определение фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а21-3075/03-с2 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а21-2500/03-с1 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а21-2156/03-с2 при рассмотрении дела о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате перечисления им денежных средств во исполнение обязательств ответчика по договору подряда, заключенному с третьим лицом, суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что договор является мнимой сделкой, а спорная денежная сумма первоначально была перечислена ответчиком на расчетный счет истца, а после ее уплаты третьему лицу была возвращена ответчику, что свидетельствует об отсутствии у последнего обязательств перед истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а13-6442/03-21 суд отказал во взыскании штрафа за непредставление регистров налогового учета амортизации основных средств, поскольку ст. 126 нк рф предусматривает штраф за каждый непредставленный документ, однако порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком самостоятельно, что не позволяет определить количество запрошенных имнс документов, а следовательно, и размер штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а13-4683/03-24 поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, спор о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а13-4330/03-16 поскольку ао нарушило установленный договором претензионный порядок урегулирования спора, обратившись непосредственно в суд с требованием о взыскании с администрации области неустойки в связи с невыполнением последней обязательств по договору о компенсации убытков общества, возникших в связи с обслуживанием объектов жилищно-коммунального хозяйства населенного пункта, суд правомерно оставил иск ао без рассмотрения.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а05-6518/03-21 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда в связи с тем, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены заверенный налоговым органом перечень счетов, открытых подателем жалобы, а также справки банков о состоянии открытых счетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2004 n а05-5041/03-253/8 суд, взыскивая задолженность за поставку оборудования лишь в части, отклонил довод истца о подписании от его имени квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату ответчиком задолженности лицом, которое было уволено, в связи с чем задолженность не может считаться погашенной, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что названное лицо продолжает осуществлять полномочия главного бухгалтера, а согласно гк рф полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-7760-02 суд правомерно взыскал с департамента финансов области доход, недополученный муп в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, установив, что департамент не исполнил обязанность по планированию в бюджете области достаточных денежных средств на компенсацию коммерческим организациям затрат, возникающих в связи с предоставлением указанных льгот.
Читайте также
|
