Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-6962/02 решение внеочередного общего собрания акционеров признано недействительным из-за его созыва и проведения неуправомоченными лицами, поскольку требование акционеров о созыве собрания, представленное в качестве доказательства соблюдения порядка созыва, не было получено обществом ввиду того, что было вручено работнику другого оао, следовательно, совет директоров решения о созыве не принимал.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-6962/02 поскольку решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании конкретного физического лица генеральным директором общества является судебным актом, принятым о правах и обязанностях самого общества, но не указанного физического лица, следовательно, последнее не обладает правом обжалования указанного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-6891-03 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты арбитражным судом к производству до прекращения государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-3660-03 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс о том, что экспортер не исполнил обязанность по оплате товара поставщику ввиду передачи последнему векселя организации, находящейся в розыске. нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять добросовестность своих контрагентов, и отсутствуют доказательства того, что поставщик товара считает обязанность по оплате товара неисполненной.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-3017-03 суд признал правомерными требования городского центра занятости о взыскании с предпринимателя субсидии, выплаченной на организацию предпринимательской деятельности, поскольку предприниматель не представил доказательств осуществления предполагаемой деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а66-2530-03 поскольку предприниматель получил по договору от городского центра занятости денежные средства в качестве финансовой помощи для развития предпринимательской деятельности, но не выполнил условия спорного договора и согласованной сторонами деятельности фактически не осуществлял, суд обоснованно удовлетворил иск центра о взыскании с предпринимателя суммы субсидии.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-8516/03 удовлетворяя требование арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды дизельной электростанции, суд правомерно отклонил довод о том, что арендатору фактически было предоставлено иное имущество, чем то, которое указано в договоре, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-6005/03 поскольку договором, заключенным между комитетом по труду и социальной защите и управлением почтовой связи, не предусмотрено выделение комитетом управлению денежных средств на создание и оборудование социальных магазинов, а упоминается лишь о направлении указанных средств на текущий ремонт помещений с целью создания в них сети магазинов, довод комитета о неисполнении управлением своих обязательств по договору необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-38387/02 приняв во внимание размер взыскиваемой с покупателя задолженности по договору поставки и период допущенной просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с покупателя договорной неустойки в соответствии со ст. 333 гк рф, придя к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-37227/03 суд отказал в признании недействительным решения имнс о привлечении предприятия к ответственности на основании ст. 126 нк рф за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие нарушения инспекцией порядка привлечения предприятия к ответственности.
- Определение фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-32340/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-28026/03 поскольку ст. 122 нк рф не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, установленных налоговым законодательством для единого социального налога, суд правомерно признал, что решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по этому основанию не соответствует законодательству.
- Определение фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-26859/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-25286/03 суд обязал таможню возвратить сумму излишне внесенных обществом таможенных платежей, сделав правильный вывод о неправомерности произведенной таможней с применением шестого (резервного) метода корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2004 n а56-22427/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении обществу ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что общество в полном объеме уплатило спорный налог при ввозе автотранспортных средств на таможенную территорию рф в таможенных режимах выпуска для свободного обращения и временного ввоза, а автотранспортные средства поставлены на учет.
Читайте также
|
