Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-31498/01 суд обоснованно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с квартирно-эксплуатационного отдела задолженности по договору о выполнении работ. довод кэо о том, что задолженность должна быть взыскана со строительного управления специального строительства минобороны рф, которое наделено статусом генерального подрядчика по всему комплексу работ, необоснован, поскольку спорный договор был заключен подрядчиком непосредственно с кэо.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-29235/02 поскольку истец обладает исключительными имущественными правами на воспроизведение и распространение фильмов комната страха и корпорация монстров на территории российской федерации и указанный факт подтверждается лицензионными соглашениями и иными доказательствами, признанными судом надлежащими, иск об обязании ответчика признать исключительные имущественные права истца на указанные фильмы удовлетворен судом правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-29234/02 поскольку суд установил, что истец обладает исключительными имущественными правами на воспроизведение и распространение аудиовизуальных произведений (фильмов) на территории рф, а ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что распространение спорных фильмов осуществлялось им с согласия истца, требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права на использование этих произведений подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-29080/02 поскольку общество не представило доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем, который вел сводное исполнительное производство, очередности обращения взыскания на имущество общества, суд правомерно признал законными результаты торгов по реализации указанного имущества, а приобретателя - добросовестным, что исключает истребование у него спорного имущества в силу ст. 302 гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-25128/03 поскольку апк рф не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию в предварительном судебном заседании, а также учитывая, что такое определение не может препятствовать движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на указанное определение.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-23738/03 суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 коап рф за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию рф товаров, поскольку таможня, являясь агентом, а не органом валютного контроля, не уполномочена рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-22233/03 необоснован довод имнс о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки со счета 47422, который используется при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, не могут служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Определение фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-22106/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-21953/03 принятые судом обеспечительные меры по иску о переводе на истца прав и обязанностей ответчика по сделкам купли-продажи акций в виде запрещения ответчику осуществлять иные права владельца акций не связаны с предметом спора, расширяют обеспечительные меры до неопределенных пределов и по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-21933/03 поскольку деятельность ово по охране собственности не является самостоятельной, не направлена на систематическое извлечение прибыли, а содержание ово за счет средств, поступающих на договорной основе, является формой финансирования государственного органа, применяемой наряду с бюджетным финансированием иных подразделений милиции, суд сделал правильный вывод о том, что ово не является плательщиком налога на пользователей автодорог.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-21915/03 поскольку материалами дела подтверждается, что расчет задолженности управления почтовой связи по арендным платежам был произведен куги без учета положений закона субъекта рф, освободившего организации федеральной почтовой связи от арендной платы, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с управления задолженности, ограничив период взыскания датой вступления указанного закона в действие.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-19311/03 суд отклонил довод имнс о том, что суммы непогашенной задолженности третьих лиц перед налогоплательщиком подлежат обложению ндс в связи с истечением срока исковой давности, поскольку подписание должником акта сверки расчетов свидетельствует о признании им суммы задолженности, что прерывает течение срока исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-18785/03 поскольку материалами дела подтверждается, что при использовании льготы по налогу на имущество в отношении оборудования, приобретенного для реализации инвестиционного проекта, обществом были соблюдены все условия, установленные региональным законом, суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией обществу указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-17540/03 поскольку расчет задолженности управления почтовой связи по арендным платежам был произведен куги с нарушением закона санкт-петербурга, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с управления суммы, ограничив период взыскания датой вступления указанного закона в действие.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2003 n а56-17060/03 поскольку допущенная судом первой инстанции просрочка изготовления решения является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска подателем апелляционной жалобы срока обжалования, определение суда о возвращении жалобы и отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.
Читайте также
|
