Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-24208/03 в соответствии с действующим законодательством отсутствие на контрольно-кассовой машине дополнительной самоклеящейся пломбы центра технического обслуживания нельзя рассматривать как отсутствие пломбы цто и, следовательно, как неприменение ккм.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-23304/03 довод имнс об отсутствии у налогового агента права на предоставление физическим лицам, не связанным с ним трудовым отношениями, стандартных налоговых вычетов при исчислении и удержании налога на доходы физических лиц, необоснован, поскольку понятие работодатель, используемое в п. 3 ст. 218 нк рф, расширено по сравнению с аналогичным понятием, содержащемся в трудовом законодательстве, и включает лиц, заключивших с физическими лицами не только трудовые, но и гражданско-правовые договоры.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-23117/03 поскольку в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ндс в результате допущенной в расчете налога арифметической ошибки имнс не разъяснила, в чем состоит указанная ошибка, и не подтвердила данный довод соответствующими доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии названного решения требованиям нк рф и правомерно отказал инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-22217/03 суд правомерно принял обеспечительные меры по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками, в виде запрета одному из ответчиков отчуждать помещение, явившееся предметом оспариваемого договора, обеспечивая тем самым исполнение решения в случае удовлетворения иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-22046/03 суд отклонил довод имнс о том, что обязанность по возврату ндс из бюджета возложена не на налоговую инспекцию, а на органы федерального казначейства, поскольку решение вопроса о возмещении налогоплательщику ндс возложено на налоговый орган, а федеральное казначейство только исполняет указанное решение и самостоятельно возвращать налог не вправе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-21522/03 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с тем, что представленные расчетные документы и выписки банка составлены с нарушением инструкции цб рф от 12.10.2000 n 93-и, что, по мнению инспекции, свидетельствует о неподтверждении факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя, необоснован, поскольку указанный факт подтверждается материалами дела, а инструкции цб рф не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-21378/03 выполняя операции с денежной наличностью при обслуживании населения, российские кредитные организации вправе применять наряду с контрольно-кассовыми машинами программно-технические средства, которые, в отличие от ккм, не подлежат обязательной регистрации в налоговых органах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-21110/03 судебные акты не признаются письменными разъяснениями, выполнение которых согласно статье 111 нк рф исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, поскольку апк рф не возлагает на судебные органы проведение разъяснительной работы по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-19651/03 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ккм при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку материалами дела установлено, что протоколы о выявленном правонарушении составлены с нарушением установленного коап рф срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-18439/03 суд правомерно признал право налогоплательщика на возмещение ндс, поскольку в соответствии со ст. 176 нк рф вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории рф для перепродажи.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-17895/03 необоснован отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то, что налогоплательщик не представил доказательств поступления экспортной выручки от иностранного покупателя, поскольку отдельные недостатки представленных плательщиком документов не позволяли инспекции принять такое решение, кроме того эти же недостатки не помешали банку как агенту валютного контроля и как кредитному учреждению идентифицировать покупателя и продавца.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-17836/03 поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что последняя подписана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-17541/03 отказывая частично в иске куги о взыскании с предприятия арендной платы за пользование нежилыми помещениями, суд правомерно руководствовался законом субъекта рф, которым предприятие освобождено от ее внесения, отклонив довод куги о том, что данный закон не содержит нормы гражданского права и не подлежит применению, поскольку законодательство субъекта рф по вопросам арендной платы применяется не как источник гражданского права, а как правовой акт собственника по вопросам управления и распоряжения имуществом.
- Определение фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-17060/03 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2003 n а56-17023/03 признавая недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд правомерно отклонил доводы инспекции об экономической неоправданности затрат общества на аренду помещений, в связи с тем, что данные затраты повлекли убыток, поскольку получение налогоплательщиком убытка по результатам своей хозяйственной деятельности не является основанием для признания его расходов экономически необоснованными.
Читайте также
|
