Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а21-3165/03-с2 поскольку имеющейся в материалах дела накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара подтверждается факт поставки предпринимателем на склад зао товара, который был принят обществом, но не оплачен, суд обоснованно взыскал с зао сумму задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а13-5399/03-12 суд апелляционной инстанции вправе возвратить жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а13-5398/03-12 суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ее подателю, если ходатайство последнего о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера отклонено.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а13-5193/03-11 поскольку общество не выполнило предписание умнс о прекращении отгрузки алкогольной продукции в розничную торговую сеть до получения аттестата аккредитации, что является обязательным условием для осуществления поставок алкогольной продукции в торговую сеть, умнс правомерно приостановило действие выданной обществу лицензии на право осуществления указанной деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а13-4960/03-15 установленный ст. 23 нк рф десятидневный срок исполнения налогоплательщиком обязанности по направлению в налоговый орган по месту учета письменного сообщения об открытии или закрытии банковского счета следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии (закрытии) ему счета в банке.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а13-3856/03-23 поскольку имнс, направляя налогоплательщику требование о представлении всех документов, свидетельствующих об осуществлении им финансово-хозяйственной деятельности, не располагает информацией о том, какими именно документами оформлены те или иные операции, неправомерен отказ суда во взыскании с налогоплательщика штрафа со ссылкой на то, что из требования невозможно четко определить, какие документы и в каком количестве истребуются.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-7179/03-12 в целях применения ст. 119 нк рф, устанавливающей ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации, полный месяц, исчисляемый со дня, установленного для представления декларации в налоговый орган, истекает в соответствующее число следующего месяца.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-6895/03-26 поскольку в соответствии со ст. 87 нк рф запрещается проведение повторных выездных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (налоговым агентом) за уже проверенный налоговый период, суд признал недействительным решение имнс о привлечении предприятия к ответственности на основании ст. 123 нк рф как принятое с нарушением норм налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-6439/03-22 отсутствие в торговой точке на момент проведения проверки или непредставление контролирующему органу сертификатов соответствия и копий справок к гтд на алкогольную продукцию не охватывается диспозицией ч. 2 ст. 14.16 коап рф, поэтому предприниматель, имевший в наличии указанные документы и представивший их в контролирующий орган до составления протокола об административном правонарушении, ответственности не несет.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-5446/03-260/20 нк рф не предусмотрен отказ налогового органа в переходе вновь созданной организации и вновь зарегистрированному индивидуальному предпринимателю на упрощенную систему налогообложения по причине неодновременной подачи заявления о переходе на указанную систему налогообложения и заявления о постановке на налоговый учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-4369/03-190/3 дело о взыскании с муниципального образования убытков, образовавшихся у общества в результате предоставления льготы по оплате электроэнергии военнослужащим, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств неперечисления из областного бюджета достаточного количества денежных средств для возмещения обществу убытков в материалах дела не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-2075/03-80/6 поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что денежные средства из областного бюджета на счета отдела социальной защиты населения муниципального образования не поступали, суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, за счет средств мо.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2003 n а05-14335/02-605/23 суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров, поскольку материалами дела подтверждается, что при подготовке данного собрания не были соблюдены сроки и порядок уведомления о проведении собрания акционеров, участие которых могло повлиять на результаты голосования.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2003 n а13-4805/03-07 поскольку имеющимися в материалах дела документами (контрактом, паспортом импортной сделки и счетом-фактурой) подтверждается заявленная декларантом таможенная стоимость товара, определенная в соответствии с первым методом, и таможня не представила доказательств невозможности применения декларантом указанного метода, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого (резервного) метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2003 n а13-4631/03-07 поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом, паспортом импортной сделки, коносаментами и счетами, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности таможней невозможности применения декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара и об отсутствии у нее законных оснований для корректировки таможенной стоимости с применением резервного метода.
Читайте также
|
