Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2003 n а21-1132/03-с1 суд правомерно отказал арендатору в признании недействительным постановления мэра города о предоставлении земельного участка, используемого арендатором на основании договора аренды, другому лицу, поскольку материалами дела подтверждается, что к моменту принятия оспариваемого акта указанный договор аренды прекратил свое действие.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2003 n а05-15957/02-662/6 поскольку оспариваемым письмом куми, наделенный полномочиями по решению вопросов, связанных с приватизацией муниципального имущества, фактически отказал истцу в выкупе арендуемого им помещения, вывод суда первой инстанции о том, что письмо носит информационный характер и не может быть обжаловано в арбитражном суде, является неверным, в связи с чем решение суда об отказе в иске подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2003 n а05-14709/02-308/21 на граждан, являющихся инвалидами, и семьи, имеющие детей-инвалидов, проживающие в жск и обладающие правом собственности на жилые помещения, распространяются социальные льготы вне зависимости от того, поименован или нет данный жилищный фонд в постановлении правительства рф, регламентирующем порядок финансирования расходов, связанных с реализацией льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.06.2003 n 4269 суд правомерно отклонил довод имнс о том, что конкурсный управляющий незаконно включил в реестр требований кредиторов общество - правопреемника другого кредитора на основании договора цессии - без решения судом вопроса о правопреемстве, поскольку вынесение судом определения о правопреемстве требуется только при наличии спора между конкурсным управляющим и кредитором об обоснованности заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а66-8246-02 суд установил, что факт владения заявителем на праве собственности имуществом, приобретенным правопредшественником заявителя по гражданско-правовой сделке, может быть установлен в порядке искового производства, а не особого, при котором у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-902/03 поскольку на налогоплательщика действующим законодательством не возложена обязанность по доказыванию факта уплаты ндс в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, суд правомерно признал решение имнс об отказе в возмещении ндс незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-5687/02 подведомствен арбитражному суду иск, связанный с предпринимательской деятельностью физического лица, предъявленный до момента утраты последним статуса предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-5560/03 суд правомерно отклонил довод имнс о незаконности предъявления ндс к возмещению в случае, когда денежные средства по контракту поступили к налогоплательщику через банк, в котором покупатель не имеет счета, и в отсутствие соответствующих межбанковских соглашений. материалами дела подтверждается, что экспортная выручка поступила на счет налогоплательщика именно от покупателя путем межфилиальных банковских расчетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-391/02 при рассмотрении дела об обязании куги заключить договор купли-продажи земельного участка суд правомерно увеличил цену его продажи, применив к ставке земельного налога поправочный коэффициент, установленный законом санкт-петербурга, поскольку названный коэффициент влечет изменение самой ставки налога, и определение размера указанной ставки относится к компетенции субъекта рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-38653/02 поскольку собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, обязан либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанный земельный участок, суд удовлетворил исковые требования общества о понуждении куги заключить договор купли-продажи данного земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-38319/02 несмотря на то, что отсутствие на контрольно-кассовой машине средства визуального контроля образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 коап рф, суд признал решение имнс незаконным по причине нарушения требований ст. 29.10 коап рф, в соответствии с которой постановление имнс по делу об административном правонарушении должно быть подписано должностным лицом, вынесшим постановление.
- Определение фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-38044/02 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-37882/02 довод имнс о том, что в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности ссылка на пункт 2, а не 1 статьи 122 нк рф дана ошибочно, в то время как в акте проверки нарушенная налогоплательщиком норма закона указана верно, обоснованно отклонен судом, поскольку плательщик привлекается к ответственности на основании решения, а не акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-37045/02 поскольку решение о наложении на общество штрафа за неполную уплату налога было подписано имнс в тот же день, что и акт камеральной проверки, в ходе которой было выявлено налоговое правонарушение, в результате чего налогоплательщик лишился возможности представить свои возражения по акту, суд правомерно признал спорное решение инспекции незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2003 n а56-37012/01 поскольку размер выкупной цены земельного участка определяется ставкой земельного налога, определяемой в соответствии с законодательными актами субъектов рф, суд, принимая решение по делу об обязании куги заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка, правомерно применил поправочный коэффициент к ставке земельного налога, установленный законом спб, при определении стоимости данного земельного участка.
Читайте также
|
