Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а56-18616/02 поскольку абонент по договору энергоснабжения не только принимал поставляемую ему электроэнергию, но и вырабатывал сверх установленных договором экономических значений реактивную энергию, то есть создавал условия, при которых энергоснабжающая организация должна была выполнять работы по генерации реактивной электроэнергии абонента, перечисленная абонентом плата за реактивную энергию не является неосновательным обогащением.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а56-17788/02 поскольку страхователь не сообщил страховой компании об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая, в частности о том, что в застрахованном помещении не только хранится готовая продукция, но и производятся малярные и сушильные работы, увеличивающие страховой риск, страховая компания правомерно отказала в выплате страхового возмещения в связи с пожаром, возникшим в помещении.
- Определение фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а56-1414/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а56-11723/03 суд необоснованно принял меры по обеспечению иска о признании недействительным выпуска акций зао путем наложения ареста на указанные акции и запрещения зао учитывать их при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку данные обеспечительные меры нарушают права акционеров, не привлеченных к участию в деле, лишая их законного права участвовать в деятельности общества путем голосования акциями.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а52/892/2003/2 поскольку в составленных имнс по результатам проверки общества акте и протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о невозможности составления протокола немедленно после выявления правонарушения, инспекция нарушила процедуру привлечения к административной ответственности, составив указанный протокол по истечении двух суток с момента обнаружения правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а52/3655/2002/2 суд, отказывая в иске управлению мнс рф о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ндс, необоснованно сослался на вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным решения имнс о начислении налогоплательщику спорного ндс как на основание освобождения от доказывания по настоящему делу, поскольку управление мнс рф не являлось стороной по предыдущему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а52/3583/2002/2 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт, отказ имнс в возмещении спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате ндс в бюджет поставщиками экспортируемой налогоплательщиком продукции неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а42-7919/02-с4 поскольку нормами нк рф не предусмотрено повторное направление налогоплательщику требований об уплате пеней, суд сделал обоснованный вывод о том, что повторное направление имнс налогоплательщику требований об уплате налогов является попыткой налогового органа продлить пресекательный срок принудительного взыскания пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а42-328/03-ка15 поскольку граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не относятся к лицам, которые могут быть признаны несостоятельными, суд обоснованно возвратил гражданину заявление о признании его банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а42-289/03-7 поскольку третье лицо, в отношении которого было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета отчуждения принадлежащих ему акций, не является стороной сделки, которую истец просит признать ничтожной, и в связи с вышеизложенным обеспечительные меры непосредственным образом с предметом спора не связаны, указанное определение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а26-6974/02-13 суд, отказывая участнику ооо в иске о признании недействительной сделки общества со ссылкой на пропуск им срока исковой давности, правомерно указал на то, что такой иск может быть предъявлен в суд в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, и имел возможность получить информацию о сделке из годового бухгалтерского баланса и годового отчета ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а26-6040/02-16 суд правомерно прекратил производство по делу, установив, что по спору о том же предмете и по тем же основаниям истец уже обращался к ответчику и дело было прекращено в связи с отказом истца от иска. участие в настоящем деле еще одной организации основанием для рассмотрения дела по существу не является, поскольку указанная организация является третьим лицом без самостоятельных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а26-5877/02-212 суд, отказывая железной дороге в удовлетворении заявления о признании недействительным решения имнс о доначислении налога на имущество, неправомерно сослался на то, что оспариваемое решение было отменено вышестоящим налоговым органом, а потому отсутствуют предмет спора и факт нарушения прав железной дороги. в данном случае суд не учел тот факт, что вышестоящий налоговый орган не отменил решение, а изменил его в части штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а21-646/03-с1 поскольку конституционный суд рф признал неконституционным положение закона, позволяющего субъектам рф устанавливать ставки налога с владельцев транспортных средств больше, чем ставки, определенные федеральным законом, налог, перечисленный плательщикам по повышенной ставке, является излишне уплаченным и подлежит возврату.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.06.2003 n а21-645/03-с1 суд правомерно признал разницу между суммой уплаченного обществом налога с владельцев транспортных средств по повышенной ставке, установленной региональным законом и суммой налога, установленной федеральным законом, излишне уплаченным налогом, так как налог был уплачен по региональному законодательству в период, когда субъектам рф не были предоставлены такие полномочия.
Читайте также
|
