Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а26-7591/02-23 суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа на основании ст. 122 нк рф за неполную уплату страховых взносов в пенсионный фонд рф и фонд обязательного медицинского страхования, поскольку действие норм нк рф в части привлечения к ответственности за нарушение требований налогового законодательства не распространяется на обязанности по уплате страховых взносов.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а26-5313/02-13 поскольку суд, взыскивая убытки, причиненные в результате использования ответчиком рекламного стенда, принадлежащего истцу, не исследовал вопрос, действовал ли в спорный период заключенный ранее между сторонами договор безвозмездного пользования указанным стендом, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а26-3590/02-02-12/108 заключенное между банком и администрацией города соглашение о сотрудничестве противоречит закону, поскольку на основании указанного соглашения банк приобрел исключительное право доступа к операциям с денежными ресурсами предприятий, финансируемых из городского бюджета, что может повлечь наступление негативных последствий для конкуренции на рынке услуг финансового характера.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а21-5358/02-с2 заявление организации об установлении юридического факта владения ею на праве собственности несколькими объектами недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку торги по продаже указанных объектов оспариваются третьим лицом, в связи с чем такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а21-359/02-с1 то обстоятельство, что отчуждение здания, находящегося в муниципальной собственности, не согласовывалось с органами, уполномоченными распоряжаться муниципальным имуществом, не влияет на оценку приобретателя здания как добросовестного, поскольку в соответствии с гк рф добросовестным признается приобретатель, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело права на его отчуждение.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а05-9475/02-464/16 суд неправомерно удовлетворил требования об обязании имнс исключить сведения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку в отношении ооо не принималось ни решения о его ликвидации, ни решения о признании недействительной его государственной регистрации.
- Определение фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а05-831/03-55/12 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а05-2586/01-133/4 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным совместного постановления министерства природных ресурсов рф и местной администрации о проведении конкурса на право пользования недрами. ссылка заявителя на то, что в постановлении установлены не предусмотренные законом критерии определения победителя, необоснованна, поскольку законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких критериев.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.06.2003 n а05-14487/02-773/19 поскольку материалами дела подтверждается, что банковские проводки являются формальными и не свидетельствуют о зачислении денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, суд правомерно отказал ему в признании недействительным решения имнс, в котором инспекция отказалась отражать на лицевом счете налогоплательщика списанные с его счета, но не поступившие в бюджет денежные средства.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а66-903-03 поскольку дело об оспаривании ненормативного акта не было рассмотрено по существу вследствие прекращения производства по делу в связи с тем, что данный спор затрагивает интересы физических лиц, которые в соответствии с ранее действовавшим апк рсфср не могли участвовать в арбитражном процессе, тогда как согласно действующему законодательству препятствий для рассмотрения данного спора в арбитражном суде не имеется, суд неправомерно прекратил производство по настоящему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а66-7271-02 суд правомерно отклонил кандидатуру на должность конкурсного управляющего по мотивам отсутствия у кандидата лицензии, поскольку в соответствии с требованиями закона рф о несостоятельности (банкротстве) наличие у кандидата лицензии арбитражного управляющего в прошлом является обязательным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а66-7253-02 поскольку предприятием принимались меры к установлению причин недостач, для чего проводилось служебное расследование, и это обстоятельство подтверждается приказом директора и служебной запиской начальника юридического бюро предприятия, суд сделал правильный вывод о том, что предприятие, не установив виновных лиц, правомерно отнесло на себестоимость продукции суммы недостач товарно-материальных ценностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а66-326-03 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продавец, не применивший ккм при осуществлении денежных расчетов с покупателем, является работником ооо и уполномочен продавать принадлежащий обществу товар, ооо не подлежит привлечению к административной ответственности и не может нести ответственность за действия названного лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а56-8838/03 сделав вывод о нарушении норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, суд вынес решение об отмене постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.06.2003 n а56-40953/02 поскольку из материалов дела не следует, что помещения были переоборудованы арендатором после заключения договора их аренды, суд правомерно отказал куги во взыскании с арендатора штрафа, установленного договором аренды за переоборудование или перепланировку помещений без согласия куги.
Читайте также
|
