Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-15287/02-334/21 поскольку федеральный закон об исполнительном производстве не устанавливает каких-либо ограничений или запретов налагать арест на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, суд правомерно отказал должнику в оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте денежных средств, находящихся на указанном счете.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-14968/02-313/21 поскольку материалами дела подтверждается, что в числе должников оао, своевременно не исполнившего в добровольном порядке исполнительный документ, находятся организации, финансируемые из бюджетов различных уровней, и отсутствие надлежащего финансирования из бюджета указанных организаций привело к росту кредиторской задолженности общества, суд правомерно снизил размер взыскиваемого с оао исполнительского сбора.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-14282/02-772/19 учреждения здравоохранения освобождены от уплаты земельного налога, но право на применение этой льготы утрачивается в случае, если земельные участки передаются учреждениями в аренду, независимо от того, на возмездной или безвозмездной основе был заключен договор аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-1418/03-88/9 поскольку имнс не представила доказательств получения образовательным учреждением дохода от предпринимательской деятельности и не проверяла эти обстоятельства в ходе камеральной проверки, суд правомерно указал имнс, что образовательные учреждения, независимо от их организационно-правовых форм, в части непредпринимательской деятельности освобождаются от уплаты всех видов налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-12468/02-660/10 довод налоговой инспекции о том, что предприятие, определяя размер отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, неправильно исчисляло стоимость первого товарного продукта, необоснован. предприятие определяло его стоимость исходя из процента оплаченной себестоимости на 1 рубль оплаченной продукции; и законом не предусмотрена иная методика вычислений.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-10653/02-175/9 поскольку имнс, не приняв мер к установлению действительного адреса налогоплательщика, направила ему копию решения о привлечении к налоговой ответственности по адресу, по которому он не находился, суд сделал правильный вывод о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а05-10598/02-578/8 поскольку соглашение о переводе долга заключено между кредитором и третьим лицом и должник не является его участником, суд сделал правильный вывод о том, что указанное соглашение не является доказательством перевода долга с должника на третье лицо, и правомерно отказал кредитору во взыскании с третьего лица задолженности на основании указанного соглашения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n 5743 признавая недействительной сделку по передаче имущества, суд необоснованно расценил ее как сделку дарения, совершение которой между коммерческими организациями не допускается, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, а также не учел доводы истца о том, что передача имущества осуществлена в связи с учреждением ответчика на базе государственного имущества, находящегося на балансе истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n 4643 поскольку договор аренды нежилого помещения между куи и учреждением почтовой связи заключен на неопределенный срок и куи не представил доказательств уведомления учреждения о расторжении договора, а также учитывая то обстоятельство, что выселение учреждения из спорного помещения может повлечь прекращение его деятельности и возможную ликвидацию, суд правомерно отказал в выселении учреждения из занимаемого помещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n 42-5571/02-23 поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, суд, отказав имнс во взыскании с предпринимателя недоимки по налогу с продаж и освободив таким образом последнего от обязанности уплатить суммы налога, неправомерно взыскал с предпринимателя пени за просрочку уплаты спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n 2609 поскольку при рассмотрении дела о признании права собственности на торговую палатку судом не были исследованы вопросы о том, является ли спорный объект недвижимым имуществом и был ли соблюден порядок выделения земельного участка под его строительство, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.06.2003 n а42-5755/01-16-1001/02 недекларирование товара в надлежащем таможенном режиме является длящимся правонарушением, поскольку осуществляется непрерывно в течение длительного времени, а потому срок наложения взыскания исчисляется с момента обнаружения указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.06.2003 n а66-8080-02 поскольку лицо, предложенное собранием кредиторов в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего, является заинтересованным лицом в отношении должника, так как являлось его руководителем, суд указанную кандидатуру правомерно отклонил.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.06.2003 n а66-6222-02 необоснован довод акционера, обратившегося в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров зао, о недопустимости голосования на собрании по нескольким кандидатурам, выдвинутым на должность генерального директора общества, поскольку закон не ограничивает полномочия совета директоров общества относительно количества выдвигаемых кандидатур на должность генерального директора.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.06.2003 n а56-5825/03 поскольку материалами дела подтверждается, что на момент предъявления иска о выселении ответчика из нежилых зданий принятые судом обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам пользоваться спорными объектами недвижимости соответствуют требованиям апк рф, а также учитывая тот факт, что указанные меры через десять дней были отменены по ходатайству истца, определение о принятии мер по обеспечению иска правомерно.
Читайте также
|
