Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/3079/2002/1 вывод суда о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества прекратили свое действие после вступления в силу решения суда об удовлетворении иска, является неверным, поскольку указанные меры судом отменены не были, решение суда не исполнено и меры по обеспечению иска по своей сути стали мерами по обеспечению исполнения решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/2781/2002/2 суд обоснованно заключил, что правомерность требований предпринимателя о возврате излишне уплаченного подоходного налога подтверждается ранее принятыми судебными актами арбитражного суда, имеющими преюдициальное значение, а ссылки налоговой инспекции на материалы уголовного дела, возбужденного в отношении предпринимателя, направлены на ревизию указанных судебных актов, уже вступивших в законную силу.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/2730/2002/2 суд правомерно удовлетворил иск имнс о взыскании налоговых санкций, указав на то, что налоговый орган обоснованно исчислил обществу налоги расчетным путем с использованием учетной политики по отгрузке, поскольку нарушения, допущенные налогоплательщиком при ведении бухгалтерского учета, а также учета доходов и расходов, не позволяли налоговому органу исчислить налоги иным образом.
- Определение фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а44-2658/02-с13 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-9724/02-17 поскольку с предпринимателя, ранее уже привлекавшегося решением имнс к ответственности за нарушение срока представления расчета по единому налогу на вмененный доход, санкция по указанному решению взыскана не была, он не может считаться совершившим правонарушение повторно, а следовательно, у налоговой инспекции отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика штрафа в двойном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-8614/02-с4 суд неправомерно признал недействительным решение имнс о взыскании налогов за счет денежных средств со счета присоединенного к железной дороге отделения, ссылаясь на то, что после присоединения отделение утратило статус юридического лица и все требования должны направляться непосредственно к головной организации. оспариваемое решение инспекции было направлено отделению до его исключения из перечня предприятий - юридических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-8613/02-с4 поскольку на момент принятия решения имнс о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика инспекция располагала сведениями о том, что налогоплательщик утратил статус юридического лица и не может выступать в качестве субъекта налоговых правоотношений, суд правомерно признал указанное решение недействительным как принятое с нарушением норм материального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-8128/02-с3 поскольку отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы не являются по своей правовой природе налогами, отсутствие в законе сроков их уплаты само по себе не может свидетельствовать об отсутствии сроков внесения данных отчислений в бюджет. указанные сроки могут определяться в соответствии с лицензией на пользование недрами, удостоверяющей право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в течение установленного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-7944/02-с2 необоснован довод арендатора о том, что он не обязан оплачивать выставленные ему балансодержателем счета по эксплуатационным и коммунальным платежам в связи с тем, что указанные счета поступили в адрес арендатора по истечении срока расчетного периода, поскольку в соответствии с гк рф несвоевременное выставление балансодержателем счетов не освобождает арендатора от обязанностей, предусмотренных договором по оплате самих счетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-7897/02-с3 отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности ссылки на конкретную часть статьи коап рф, предусматривающей различные составы правонарушений, а также неуказание даты совершения правонарушения являются основаниями для признания указанного постановления незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-6413/01-20-1926/02 кассационная жалоба имнс на решение суда о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф удовлетворению не подлежит, поскольку доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-453/03-16 несмотря на то что судно используется истцом для целей торгового мореплавания и термическая бумага необходима для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания судна, истец необоснованно вывез указанную бумагу без уплаты вывозной пошлины, поскольку она перемещалась через таможенную границу автотранспортом и в гтд был заявлен режим экспорта, а не режим перемещения припасов.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-4235/01-20-121/02 имнс правомерно вынесла решение о взыскании с предпринимателя подоходного налога, заниженного вследствие необоснованного включения в состав затрат за 1999 год расходов, связанных с приобретением иностранной валюты, поскольку данные расходы были непосредственно связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности за 2000 год.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а42-4036/02-10 поскольку арендатор уменьшил арендную плату на сумму по оплате услуг по договорам по отводу сточных вод и на отпуск электроэнергии, необоснованно отнеся данные расходы к эксплуатационным, суд удовлетворил требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а26-8012/02-28 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период налогоплательщик являлся водопользователем, то есть непосредственно осуществлял забор воды или сброс сточных вод, используя водный объект, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации за пользование водными объектами.
Читайте также
|
