Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-24058/02 довод о том, что приобретенное государственным учреждением имущество поступило в собственность рф, необоснован, поскольку право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации, а из материалов дела следует, что переход права собственности на спорный объект зарегистрирован не был.
- Определение фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-23451/02 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-22892/02 необоснован вывод суда о том, что плательщик добросовестно исполнил обязанность по уплате налога, а суммы налога фактически не поступили в бюджет по вине банка. материалами дела подтверждается, что плательщик совместно с третьими лицами намеренно создал ситуацию формального наличия денежных средств на его счете при отсутствии денег на корреспондентском счете заведомо неплатежеспособного банка.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-2241/02 необоснован довод ответчика о том, что сумма, заявленная истцом к взысканию, является завышенной, поскольку материалами дела подтверждается, что спорная сумма представляет собой расходы по восстановлению поврежденного ответчиком имущества, то есть является реальным ущербом, возместить который ответчик как причинитель вреда обязан в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-22182/02 суд правомерно взыскал с налоговой инспекции проценты за нарушение сроков возврата обществу ндс, отклонив довод инспекции о неподтверждении обществом права на применение ставки 0% при экспорте товаров, поскольку вопрос обоснованности возмещения указанного налога из бюджета исследовался судом при вынесении решения по ранее рассмотренному делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-18642/02 суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование помещений, поскольку истцом не представлено доказательств о составе и размере помещений, используемых ответчиком без законных оснований.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-1614/03 поскольку с учетом пробега почты и нарушением судом срока направления заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель не мог устранить выявленные судом нарушения порядка подачи названной жалобы в установленный судом срок, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-15130/02 если в процессе осуществления социально значимого вида деятельности арендатор перестает соответствовать этому требованию, при расчете арендной платы за нежилые помещения соответствующий коэффициент социальной значимости не применяется, а арендная плата рассчитывается и взыскивается в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-1210/03 суд направил дело о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ндс на новое рассмотрение, поскольку общество не имело возможности представить доказательства в обоснование своих требований в силу того, что имнс не возвратила направленные обществом для проведения проверки документы, которые могут иметь значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-10293/01 суд правомерно рассмотрел апелляционную жалобу на решение суда в отсутствие ее подателя, поскольку последний согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению был извещен о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-10293/01 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку нормами апк рф не предусмотрено обжалование данного определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а56-1004/03 поскольку ответчик не присутствовал в предварительном судебном заседании, суд не вправе был по ходатайству истца после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции. принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/3559/2002/2 необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с тем, что выручка по контракту поступила от контрагента налогоплательщика с банковских счетов, не оговоренных в контракте, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на применение ставки 0% и возмещение ндс из бюджета не обусловлено использованием его иностранным партнером конкретного счета или банка для осуществления расчетов по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/3475/2002/2 суд обоснованно отклонил довод имнс о представлении налогоплательщиком неполного пакета документов, предусмотренных нк рф, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по ндс, признав правомерной замену поручения на отгрузку и коносамента на перевозку экспортируемого товара фрахтовыми билетами, которые содержат сведения, установленные нк рф для подтверждения вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2003 n а52/3134/2002/2 поскольку материалами дела подтверждается, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости ввезенного товара, подтверждены документально и являются количественно определенными, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения обществом таможенной стоимости в соответствии с первым методом и об отсутствии у таможни законных оснований для применения шестого метода.
Читайте также
|
