Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-37045/04 суд, удовлетворяя иск о выселении ооо из занимаемых помещений, правомерно отклонил довод о том, что заключение договора аренды обязательно для куги в силу принятия последним соответствующего распоряжения о передаче обществу спорного помещения, поскольку договор аренды является гражданско-правовой сделкой, а распоряжение куги не подменяет собой гражданско-правового обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-36707/04 поскольку общество в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по ндс и налоговых вычетов представило в налоговый орган все предусмотренные ст. 165 нк рф документы, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-36157/03 определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер по встречному иску о признании права собственности на здание подлежит отмене, поскольку не подписано судьей, что согласно нормам апк рф является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-34052/04 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс суд отклонил довод инспекции о поступлении валютной выручки по экспортному контракту не от иностранного покупателя, а от третьего лица, поскольку в материалах дела имеется дополнительное соглашение к контракту, согласно которому оплата поставленного товара производится указанным третьим лицом, и данный порядок оплаты не противоречит законодательству рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-33601/04 поскольку общество подтвердило ввоз товара на таможенную территорию рф, принятие товара на учет и уплату ндс таможенным органам в составе таможенных платежей, суд отклонил довод имнс о том, что о недобросовестности общества как налогоплательщика свидетельствуют отсутствие складских помещений, низкая рентабельность предприятия и небольшая среднесписочная численность работников.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-28230/04 суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в качестве авансового платежа в счет предстоящих строительно-монтажных работ, который был перечислен истцом в соответствии с указаниями ответчика третьему лицу, поскольку договор подряда не был заключен и в деле отсутствуют доказательства выполнения названных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-26907/04 требования о взыскании денежной компенсации за использование товарного знака, владельцем которого является истец, подлежат удовлетворению только в части, признанной ответчиком, поскольку последний начал использовать товарный знак до получения истцом свидетельства на него и прекратил его использование до заявления в суд настоящего требования.
- Определение фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-2386/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-19451/2005 поскольку заявленные истцом обеспечительные меры по делу о признании права собственности на объекты недвижимости в виде запрета регистрировать право собственности санкт-петербурга на спорные объекты непосредственно касаются предмета спора и не препятствуют владению и пользованию ответчиком объектами, а непринятие этих мер может привести к невозможности или затруднительности исполнения решения суда, суд правомерно вынес определение об обеспечении иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-17781/03 суд неправомерно удовлетворил иск фонда, обязав администрацию мо заключить договор выкупа земельного участка, поскольку фонд необоснованно требует продажи земельного участка большей площади, чем фактически занимает принадлежащий ему объект.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-17186/2005 при рассмотрении иска об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды нежилого помещения с правом выкупа суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику, а также иным лицам устанавливать оборудование и проводить строительные и ремонтные работы в данном помещении, поскольку эти меры несоразмерны заявленному требованию и не являются средством предотвращения невозможности в будущем исполнить судебный акт по настоящему спору.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-15895/04 поскольку при заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого здания стороны нарушили положения фз об образовании, установив размер арендной платы значительно ниже рыночных цен, используемых в данном регионе, о чем свидетельствует имеющееся в деле заключение эксперта, суд правомерно признал указанное соглашение недействительным в части определения размера арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-13176/04 удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, суд правомерно указал, что согласно условиям договора изменение общей стоимости работ возможно по соглашению сторон, а поскольку дополнительных соглашений к договору стороны не заключали, изменение ответчиком сметной стоимости гранитных изделий, произведенное в одностороннем порядке без согласия истца, является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-12783/2005 суд отказал ифнс в удовлетворении заявления о ликвидации ооо, мотивированного сообщением недостоверных сведений о местонахождении постоянно действующего исполнительного органа общества, указав, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, однако в данном случае такие нарушения отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.09.2005 n а56-114/2005 суд признал неправомерным отказ имнс в возмещении зао налога на добавленную стоимость, уплаченного в связи с транспортировкой экспортированного обществом товара, поскольку обязательства по договору об оказании транспортных услуг сторонами исполнены, при этом общество, осуществившее экспорт лесоматериалов через комиссионера, оплатило в полном объеме стоимость оказанных ему услуг по названному договору, в том числе ндс.
Читайте также
|
