Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-24607/04-16 суд признал незаконным бездействие администрации автономного округа, выразившееся в непринятии решения о предоставлении обществу права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, с целью их разведки и добычи при проведении дноуглубительных работ, отклонив как недоказанный довод администрации о том, что спорный участок недр относится к внутренним морским водам, предоставление которых в пользование производится федеральным агентством по недропользованию.
- Определение фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-24433/04-2 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-24234/04-17 поскольку право собственности на помещения в рассматриваемый период принадлежало истцу, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение, полученное ответчиком от сдачи данных помещений в аренду третьим лицам, отказав при этом во взыскании расходов на коммунальные услуги, так как данные услуги были оказаны третьим лицам самим ответчиком, в связи с чем его обогащение на сумму этих расходов за счет истца отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-23684/04-17 удовлетворяя частично требования предпринимателя о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного в результате сдачи обществом помещения, принадлежащего предпринимателю, в аренду третьему лицу, суд правомерно указал, что в подлежащую взысканию сумму не входят расходы на коммунальные услуги, оплата которых входила в арендную плату, поскольку в спорный период предприниматель каких-либо затрат по содержанию нежилого помещения не нес.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-23513/04-23 удовлетворяя иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в результате сдачи им в аренду помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, суд правомерно исключил из суммы, предъявленной ко взысканию, ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что полученный в составе арендной платы налог был перечислен ответчиком в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-23505/04-23 суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком от сдачи в аренду третьему лицу принадлежащего истцу нежилого помещения, отказав во взыскании уплаченных по указанному договору расходов на содержание помещений, поскольку данные услуги были оказаны третьему лицу самим ответчиком, в связи с чем у него отсутствует обогащение на сумму этих услуг за счет истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-21987/04-23 суд правомерно взыскал за счет казны рф сумму расходов, понесенных предприятием в связи с предоставлением педагогическим работникам училища льгот по оплате тепловой энергии, установив, что обязанность финансирования училища лежала на федеральном бюджете, доказательств направления из которого денежных средств на возмещение указанных расходов не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-13279/03-20 поскольку действия имнс, выразившиеся в направлении предпринимателю уведомления об уплате налога на имущество, признаны судом незаконными, последний правомерно взыскал с инспекции в полном объеме сумму судебных расходов предпринимателя на оплату услуг представителя по данному делу, посчитав обоснованным размер указанных расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а05-1000/05-26 суд отклонил довод имнс о неправомерном включении обществом в облагаемую ндс базу стоимости транспортных услуг по перевозке экспортируемых товаров, оказанных за пределами рф, указав, что ст. 164 нк рф не устанавливает, что ндс по ставке 0% облагается только та часть выручки, которая получена перевозчиком за услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортируемых грузов на территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а66-6177/2004 решение имнс о привлечении оао к ответственности за неполную уплату платежей за пользование водными объектами со ссылкой на осуществление обществом водопользования без лицензии признано недействительным, так как оао до прекращения действия лицензии приступило к оформлению новой лицензии и в рассматриваемый период осуществляло водопользование на основании лимитов, выделенных ему уполномоченным органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а56-8121/2005 суд пришел к ошибочному выводу о том, что принятие фсс рф решения о привлечении ооо к ответственности за непредставление расчетной ведомости по средствам социального страхования без извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки привело к нарушению прав и законных интересов ооо, поскольку последнее имело возможность представить свои мотивированные возражения по заявлению фонда, а также воспользоваться правом на судебное обжалование решения фсс рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а56-51788/04 суд обоснованно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в невозврате ооо излишне уплаченного ндфл, удержанного из заработной платы работников обособленного подразделения общества, поскольку из материалов дела следует, что общество неправомерно перечисляло данный налог по месту нахождения головной организации, а не по месту нахождения обособленного подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а56-50734/04 суд правомерно обязал таможню возвратить обществу таможенные платежи, излишне уплаченные при ввозе товара, поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, исчисленной по первому методу (по цене сделки), подтверждены документально, а таможня не доказала правомерность корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.
- Определение фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а56-49839/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2005 n а56-49165/2004 суд удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс из бюджета, поскольку налоговый орган возвратил обществу сумму налога без начисленных на нее процентов, между тем при нарушении сроков, установленных ст. 176 нк рф, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования центрального банка рф за каждый день просрочки.
Читайте также
|
