Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а13-1172/2005-19 довод ифнс о том, что муп неправомерно использовало льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых финансируется за счет средств бюджетов субъектов рф и (или) местных бюджетов, поскольку объекты жилого фонда были сняты с баланса предприятия и переданы в муниципальную казну, следовательно, у муп не было и объекта обложения налогом на имущество.
- Определение фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а05-2725/05-3 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.08.2005 n а05-2557/04-3 поскольку из материалов дела следует, что груз истца был поврежден в процессе перевозки в результате дтп, произошедшего по вине работника ответчика, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору найма автомобиля на оказание транспортных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а66-7946/2004 суд отказал в удовлетворении требования агентства о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ооо, заключенному между муп и физическим лицом, поскольку указанный договор был заключен в рамках дела о банкротстве предприятия, следовательно, в данном случае агентство не обладает правом преимущественной покупки доли, предусмотренным фз об обществах с ограниченной ответственностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-6009/2005 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с налогоплательщика штрафа в связи с обращением инспекции в суд с названным заявлением по истечении предусмотренного п. 1 ст. 115 нк рф шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-52365/04 суд признал недействительным решение таможни об отказе в восстановлении преференциального режима в отношении импортированных обществом товаров, отклонив довод таможни о том, что восстановление данного режима возможно только в случае его изначального заявления, поскольку преференциальный режим восстанавливается при условии подтверждения страны происхождения товара до истечения года со дня принятия гтд и указанное требование обществом соблюдено.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-51244/04 суд признал необоснованным решение имнс о привлечении ооо к ответственности на основании ст. 126 нк рф по факту непредставления в ходе выездной налоговой проверки в установленные сроки документов, необходимых для проверки правильности исчисления и уплаты ндс, поскольку указанные документы представлялись обществом в налоговый орган при проведении камеральной проверки декларации по ндс за рассматриваемый период, о чем ооо своевременно сообщило инспекции письмом.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-48851/04 поскольку оплата стоимости полученного от поставщика товара (с учетом ндс) была произведена налогоплательщиком третьему лицу по распоряжению поставщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае факт перечисления налогоплательщиком сумм ндс третьему лицу не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-4721/03 суд обоснованно на основании заключения бухгалтерской экспертизы взыскал с ответчика задолженность по договору долевого участия в строительстве исходя из предусмотренного договором объема финансирования строительства объекта недвижимости (по 50% с каждой стороны). при этом суд учел стоимость вложенных истцом средств в строительство фундамента и инженерных сетей и увеличил размер финансирования строительства истцом на сумму указанных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-46830/04 суд, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой выполненных по договору подряда работ, необоснованно уменьшил размер процентов на основании ст. 333 гк рф, поскольку в данном случае отсутствует единственное предусмотренное законом условие для снижения взыскиваемых процентов - их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-46816/04 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. при оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-46008/04
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-4592/04 неправомерен отказ имнс в возмещении ндс из бюджета в связи с уплатой налогоплательщиком сумм налога за счет заемных средств, что по мнению инспекции свидетельствует об отсутствии у него реальных затрат по уплате ндс, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие возврат налогоплательщиком полученных займов и кредитов, а инспекция не представила других доказательств его недобросовестности.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-45832/04 довод налоговой инспекции о предъявлении обществом к вычету ндс по счетам-фактурам, оформленным ненадлежащим образом, так как из опроса лиц, подписавших данный документ, следует, что они никогда не работали в организации - поставщике общества, суд признал несостоятельным, сославшись на отсутствие доказательств того, что в счетах-фактурах указаны именно те лица, которые допрошены налоговым органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2005 n а56-43748/04 суд признал частично недействительным требование налоговой инспекции об уплате налогоплательщиком недоимки по единому налогу и есн, установив, что оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате данных налогов.
Читайте также
|
