Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а13-17167/2004-19 отказ ифнс возместить оао налог на добавленную стоимость признан судом правомерным, поскольку согласно представленным приходным ордерам к учету приняты товары, по характеристике, сорту, артикулу и количеству отличные от товаров, указанных в счетах-фактурах и накладных, а вывоз приобретенных обществом товаров на экспорт осуществлен до принятия их на учет.
- Определение фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а13-14216/04-09 об объявлении перерыва в судебном заседании.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а13-14216/04-09 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании перехода к истцу прав и обязанностей по договорам о передаче ответчику имущества ликвидированного общества, поскольку истец не является правопреемником общества, акционеры последнего, в защиту интересов которых выступает истец, не обладают вещными правами в отношении имущества ликвидированного общества, а оснований для оценки заключенных договоров как сделок, совершенных в интересах акционеров, нет.
- Определение фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а13-12205/04-04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а13-10310/04-19 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а05-3556/05-11 суд правомерно признал незаконным постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности по ст. 15.1 коап рф за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку спорная сумма денежных средств была возвращена покупателю, что подтверждается актом о возврате, объяснительной запиской главного бухгалтера общества, данными журнала кассира-операциониста.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а66-9134/2004 суд, принимая во внимание наличие достаточной и единообразной судебной практики по спорам, связанным с возмещением ндс, правомерно частично удовлетворил требование налогоплательщика о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а66-113/2005 довод имнс о неправомерном предъявлении обществом к возмещению суммы ндс в связи с тем, что в представленных им счетах-фактурах указаны адреса продавцов, по которым они фактически не находятся, суд отклонил, указав на то, что недостатки данных документов не могут свидетельствовать о недобросовестности общества как налогоплательщика и являться основанием для отказа в возмещении сумм ндс, поскольку оформление и выставление счетов-фактур осуществляют продавцы товара.
- Определение фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-9312/2005 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-8981/04 поскольку из материалов дела следует, что истец и ответчик при подписании договора аренды помещения не согласовали условие об объекте, суд, сделав вывод об отсутствии правовых последствий договора аренды, а следовательно, отсутствии у ответчика правовых оснований для получения арендных платежей, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-7352/03 удовлетворяя требование куги о взыскании с тоо задолженности по договору аренды нежилых помещений, суд указал, что товариществом не обосновано право на применение при исчислении размера арендной платы льготного коэффициента социальной значимости, устанавливаемого для предприятий, производящих медицинские изделия, медицинскую технику и медицинские расходные материалы, а именно не представлено соответствующее подтверждение уполномоченного органа об осуществлении тоо социально значимого вида деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-5723/2005 решение суда об отказе во взыскании с банка пеней на основании ст. 135 нк рф за неправомерное неисполнение в установленный срок решения имнс о взыскании с налогоплательщика налога подлежит отмене, так как неверное указание банком кода бюджетной классификации, повлекшее неперечисление сумм ндс по инкассовому поручению инспекции в соответствующий бюджет, может расцениваться как совершение данного правонарушения. кроме того, суд не исследовал вопрос о том, в какой бюджет поступили спорные суммы.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-5719/2005 поскольку в ст. 119 нк рф прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчетов авансовых платежей по соответствующему налогу, суд отказал имнс в привлечении организации к ответственности по указанной статье за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по налогу на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-52636/04 довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, о нарушении инструкции цб рф и гтк рф о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в рф выручки от экспорта товаров, поскольку на представленной обществом копии внешнеэкономического контракта отсутствует запись банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание, правомерно отклонен судом. указанная инструкция не относится к законодательству о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.08.2005 n а56-51012/04 суд отклонил довод ифнс о том, что предприниматель при исчислении есн неправомерно включил в состав расходов сумму ндс, поскольку из материалов дела следует, что спорная сумма была ошибочно включена предпринимателем как в состав расходов, так и в состав доходов, а инспекция не проверила формирование суммы дохода.
Читайте также
|
