Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-8955/04-с2 суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных истцом физическому лицу денежных средств, составляющих компенсацию морального вреда, причиненного в связи с утратой документов о заработной плате указанного физического лица, поскольку истец не представил достоверных доказательств передачи данных документов ответчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-8382/04-с2 суд отказал ответчику в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, указав на то, что у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-194/2005-с1 удовлетворяя требование муниципального предприятия о признании недействительным решения имнс в части взыскания налога на имущество, суд указал, что предприятие обоснованно в рассматриваемый период использовало предусмотренную нк рф льготу по налогу в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов рф и (или) местных бюджетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-193/2005-с1 довод ифнс об отсутствии у предприятия права на льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, используемого для оказания услуг в производственной сфере, в связи с отсутствием раздельного учета указанного имущества отклонен судом, поскольку льгота использовалась в отношении водопроводных и канализационных сетей и этот инвентарный объект невозможно разделить на объекты, предназначенные для жилищно-коммунальных и для производственных целей.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-192/2005-с1 суд признал обоснованным применение муниципальным предприятием льготного обложения налогом на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов рф и (или) местных бюджетов, поскольку нк рф не содержит такого условия применения льготы по спорному налогу, как раздельный учет льготируемого имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а21-187/04-с2 поскольку представленные заявителем платежные поручения на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не содержат сведений о перечислении денежных средств в доход федерального бюджета, суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу в связи с неустранением указанного недостатка, послужившего основанием для оставления жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а13-14831/04-16 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а13-14216/04-09 суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об отказе в иске о признании общественной организации защиты прав акционеров оао стороной по договорам, заключенным между конкурсным управляющим общества и мэрией города, так как данное заявление не соответствует положениям апк рф и является не заявлением о разъяснении неясностей, которые имелись бы в решении, а требованием о разъяснении правовой позиции суда по настоящему делу.
- Определение фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а13-1253/2005-20 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2005 n а13-1246/2005-28 суд, удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании с зао штрафа по ст. 126 нк рф за нарушение срока представления истребуемых инспекцией документов, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, необходимость представления обществом большого комплекта документов в пятидневный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а66-821/2005 доначисление обществу налога на прибыль и привлечение к ответственности по ст. 122 нк рф признано неправомерным, поскольку сумма, ошибочно учтенная обществом при исчислении налога на прибыль в составе расходов, также ошибочно учтена и в составе доходов, а следовательно, указанное обстоятельство не повлекло неуплату налога на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а66-14363/2004 поскольку судебный пристав-исполнитель совершил действия по исполнению постановления налоговой инспекции о взыскании налогов и пеней, обратив взыскание на денежные средства общества, после приостановления исполнительного производства, суд правомерно признал данные действия незаконными.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а66-13841/2004 имнс необоснованно доначислила предпринимателю енвд со ссылкой на то, что площадь проходов для покупателей входит в торговую площадь и должна учитываться при исчислении налога, поскольку факт использования для торговли площади указанных проходов инспекцией не доказан, между тем предприниматель при исчислении налога правомерно определял размер торговой площади на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а66-1282/2005 суд признал необоснованным отказ имнс в возмещении ооо сумм ндс, поскольку нк рф не содержит ограничений в части отнесения к вычетам сумм налога по товарам, оплаченным заемными средствами, а материалами дела подтверждаются факты уплаты обществом спорного налога при приобретении товара, постановки последнего на учет и наличия у ооо соответствующих первичных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.08.2005 n а66-1039-03 поскольку факт закрытия реестра требований кредиторов предприятия сам по себе исключает возможность включения в реестр таких требований, которые заявлены после его закрытия, суд правомерно отказал во включении требований общества в указанный реестр.
Читайте также
|
