Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-6367/05 срок давности взыскания налоговой санкции за нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке следует исчислять с момента истечения десяти дней со дня открытия данного счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-6265/05 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, указал, что право на возмещение налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении ндс к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-566/2005 суд, завершив предварительное судебное заседание, пришел к неправильному выводу о возможности продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие налоговой инспекции, которая на стадии возбуждения дела заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку заявление такого ходатайства на стадии возбуждения дела не может означать недопустимости изменения инспекцией своих процессуальных доводов на последующих стадиях процесса.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-5658/2005 поскольку несоблюдение фсс рф порядка привлечения к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении расчетной ведомости по средствам фсс рф, не влечет безусловного признания принятого фондом решения недействительным, а также учитывая, что при этом права предпринимателя на представление возражений и обжалование решения фонда не были нарушены, суд неправомерно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа за совершение указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-51849/2004 определение суда о возвращении заявления налоговой инспекции о взыскании с зао налоговых санкций в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения (непредставление свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица), подлежит отмене, поскольку возложение на налоговый орган обязанности по представлению указанного свидетельства привело к ограничению права имнс на обращение в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-49438/04 постановление суда об отказе во взыскании с предприятия задолженности за выполненные по договору работы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что предприятие является ненадлежащим ответчиком по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-49175/04 суд правомерно отказал в признании недействительными заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания и свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание за одним из ответчиков, указав, что согласия собственника земельного участка на отчуждение находящегося на нем объекта недвижимости не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-48753/2004 суд неправомерно отказал налоговой инспекции в иске о признании недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости, указав, что нк рф не наделяет налоговые органы правом обращаться в суд с подобными исками, поскольку такое право предусмотрено законом рф о налоговых органах.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-45744/04 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления имнс о привлечении ооо к ответственности за отсутствие на момент проведения проверки сертификатов соответствия, справок к гтд и накладных на пять наименований алкогольной продукции, отклонив довод общества о том, что отсутствие документов на столь малое количество наименований алкогольной продукции по сравнению с общим количеством наименований реализуемой обществом продукции свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-45587/04 отказывая перевозчику в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, начисленных в связи с неисполнением обязанности по доставке товара в таможню назначения, суд сделал неправомерный вывод о том, что размер платежей является обоснованным, поскольку не дал оценки представленному перевозчиком расчету таможенных платежей, составленному на основании имеющейся у него ценовой информации, а также не назначил сверку расчетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-44364/04 решение суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки подлежит отмене, поскольку суд сделал вывод о правомерности действий истца по зачету переданных ответчиком векселей в счет погашения обязательств последнего по спорному договору, однако стороны не заключали договор купли-продажи векселей, а это свидетельствует об отсутствии у истца перед ответчиком обязательства по их оплате, а соответственно, и оснований для проведения зачета.
- Определение фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-42698/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-38641/04 поскольку общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию рф с целью его дальнейшей перепродажи, оприходования этого товара и уплаты сумм ндс таможенным органам, суд сделал обоснованный вывод о правомерном предъявлении обществом сумм налога к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-38467/04 поскольку налогоплательщик не оспаривает наличие у него недоимки по ндс, а сам по себе факт отсутствия в направленном ему требовании имнс об уплате налога сведений о сроке уплаты ндс не может служить основанием для признания названного требования недействительным (указанный срок устанавливается не инспекцией, а законодательством о налогах и сборах), суд неправомерно признал данное требование инспекции недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.07.2005 n а56-37022/04 дело о взыскании с ооо задолженности по договору аренды земельного участка подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая администрации мо в удовлетворении названных требований, сделал необоснованный вывод о недоказанности факта письменного извещения общества об одностороннем изменении арендной платы.
Читайте также
|
