Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-10731/04-5 налоговая инспекция неправомерно начислила предпринимателю недоимку по енвд, указав на то, что предприниматель не вправе был исчислять налог, используя физический показатель торговое место, характеризующий розничную торговлю, осуществляемую через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, поскольку инспекция в рамках проведенной камеральной проверки не доказала того, что арендуемые предпринимателем помещения не относятся к указанным объектам.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а42-10426/04-22 суд правомерно отказал оао в признании недействительным требования имнс об уплате налога на имущество и пеней, поскольку из материалов дела следует, что данное требование соответствует фактической обязанности общества по уплате авансового платежа по указанному налогу и начисленных на эту сумму пеней за неуплату платежа в установленный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а26-274/05-218 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату есн, отклонив довод инспекции о том, что применение льготы по данному налогу, предусматривающей освобождение от налогообложения сумм выплат в пользу работников-инвалидов, возможно только при наличии справки медико-социальной экспертизы, поскольку нк рф не устанавливает перечень документов, свидетельствующих об инвалидности, в подтверждение которой общество представило копии пенсионных удостоверений.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а21-8810/04-с1 суд отказал ифнс во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 120 нк рф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся в отсутствие первичных учетных документов по форме км-6, правомерно указав на то, что из акта, составленного инспекцией по результатам проверки, не усматривается, по какому налогу и за какой налоговый период она проводилась и направлялось ли обществу требование о представлении документов, то есть ифнс нарушен порядок назначения и проведения налоговой проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а21-1281/05-с1 требование уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 коап рф, за реализацию изделий из натурального меха без знака соответствия не подлежит удовлетворению, поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения против порядка управления (два месяца со дня совершения правонарушения) на момент обращения уполномоченного органа в суд истек.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а13-2346/2005-05 отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления имнс о взыскании суммы налога и пеней за счет имущества оао, суд указал, что общество безосновательно отнесло к сроку предъявления постановления налогового органа к исполнению предусмотренный нк рф трехдневный срок направления исполнительного листа.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а13-2156/2005-27 поскольку апелляционная жалоба на решение суда была подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд правомерно возвратил данную жалобу ее заявителю.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-6786/04-5 взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался не заключенным между сторонами договором, в котором согласовано количество тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, а заключением эксперта, определившим фактический объем потребленной ответчиком энергии.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-265/03-12/17 суд отказал в удовлетворении требования оао о признании недействительной сделки по внесению ооо в уставный капитал лесозавода технологического оборудования, установив, что указанная сделка не нарушает прав и законных интересов оао, поскольку спорное имущество, являвшееся предметом залога в обеспечение обязательств оао, выбыло из его владения в силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-24609/04-17 суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ооо, заключенный между ответчиками, поскольку из материалов дела следует, что названный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и данная сделка не была одобрена общим собранием участников ооо.
- Определение фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-23721/04-6 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-19154/04-17 суд правомерно отказал во взыскании с администрации субъекта рф, являющейся инвестором по договору на капитальное строительство, задолженности за выполненные оао (подрядчиком) строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки работ подписаны только представителями общества, а доказательств, подтверждающих принятие работ администрацией, в материалах дела не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.07.2005 n а05-1744/2005-17 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате угона автомобиля истца со стоянки, охраняемой ответчиком, отклонив ссылку на договор, в соответствии с которым автобаза ответчика обязалась предоставить истцу территорию для машин и обеспечить их охрану, поскольку директор автобазы, подписавший спорный договор, не имел полномочий на заключение договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2005 n а66-8369/2004 суд отклонил довод имнс о том, что суд, рассматривая требование о признании недействительным решения имнс, должен проверять обоснованность этого решения на момент его принятия, поскольку факт непредставления доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности его представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.07.2005 n а66-13873/2004 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с оао штрафа за несообщение налоговому органу о закрытии филиалом общества корреспондентских счетов в банке, поскольку из материалов дела следует, что общество направило сведения о закрытии счетов в налоговый орган по месту учета филиала, а нк рф не установлено требование о направлении данных сведений во все налоговые органы, в которых налогоплательщик состоит на учете.
Читайте также
|
