Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а66-4427-04 суд правомерно признал недействительным постановление имнс о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика, указав, что возможность повторного возложения на налогоплательщика обязанности погасить указанную задолженность, если именно в этих целях у него было арестовано и изъято имущество, не предусмотрена нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а66-2452-04 отказывая в признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд указал, что переплата по данному налогу, возникшая в результате расторжения экспортного контракта, по которому уплачен ндс с полученных от иностранного покупателя авансов, образовалась у общества после вынесения налоговым органом оспариваемого решения и не могла быть учтена при возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а66-11663/2004 суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку заявителем является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, а следовательно, дело неподведомственно арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-9797/04 налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять достоверность данных, указанных поставщиком в счете-фактуре. при формальном наличии в счете-фактуре всех необходимых реквизитов, перечисленных в статье 169 нк рф, и отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика у налоговой инспекции нет оснований для признания неправомерным предъявления им к вычету суммы ндс, указанной в счете-фактуре.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-735/05 поскольку таможня не доказала того, что непредставление декларантом дополнительных документов, содержащих сведения об импортированном товаре, влияет на возможность определения таможенной стоимости товаров в соответствии с первым методом, а также того, что у декларанта имелась возможность представления указанных документов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости в соответствии с шестым методом.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-7118/05 необоснован довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, о неправомерном использовании налогоплательщиком номинального юридического адреса, поскольку во всех документах налогоплательщика указан его юридический адрес, что не противоречит нормам действующего законодательства. то обстоятельство, что фактически налогоплательщик не находился по указанному адресу на момент совершения импортной сделки, не является безусловным основанием для отказа в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-6716/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-5828/04 доводы имнс о том, что иностранные покупатели экспортированного налогоплательщиком товара не осуществляют реальной деятельности на территории сша, не находятся по адресу, указанному в экспортном контракте, им не присваивался федеральный идентификационный номер и они не представляют налоговую отчетность, не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс при условии соблюдения последним норм налогового кодекса рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-51787/04 суд неправомерно отказал в признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, установив вину общества в представлении поддельного сертификата соответствия, поскольку факт подделки документа таможней не доказан, а виновность общества не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-50086/04 решение таможни о взыскании с образовательного учреждения таможенных платежей в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи (бывших в употреблении одежды и обуви), ввезенной на территорию рф и выпущенной таможней условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, признано судом незаконным, так как из материалов дела следует, что спорный товар был похищен.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-49603/04 суд признал правомерным предъявление налогоплательщиком к возмещению ндс, заплаченного при реализации топлива, вывезенного с территории рф в таможенном режиме перемещения припасов, сделав вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы (контракт, выписка банка и свифт-сообщение) в совокупности подтверждают фактическое поступление экспортной выручки на его счет в банке от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-49386/04 поскольку истечение срока давности взыскания налоговой санкции является безусловным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в связи с обращением инспекции в суд с соответствующим заявлением по истечении предусмотренного статьей 115 нк рф шестимесячного пресекательного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-48985/04 поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение заявителем определения суда о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, которым суд обязал заявителя представить доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-45347/04 суд правомерно взыскал с принципала вознаграждение за оказанные агентом услуги по агентскому договору, отклонив доводы принципала об отсутствии отчетов об оказании агентских услуг и о проведенной по договору работе, поскольку в данном случае взыскиваются не расходы агента, а вознаграждение и отсутствие отчетов при доказанности факта оказания услуг не может служить основанием для отказа в иске.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а56-44827/04 поскольку из материалов дела следует, что таможня привлекла общество к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 коап рф, в связи с заявлением им недостоверного кода товара согласно тн вэд, не выявив факт взаимосвязи данного обстоятельства с недостоверностью других сведений о товаре (количестве, свойствах и характеристиках), суд обоснованно признал недействительным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности.
Читайте также
|
