Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а42-13044/04-23 признавая недействительным решение имнс о доначислении зао налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении налога отнесло на себестоимость продукции расходы по оплате оказанных иностранной организацией услуг по технической эксплуатации судов зао, так как необходимость привлечения специалистов сторонней организации при условии комплектации судов квалифицированными работниками общества связана с нахождением судового оборудования под гарантийным и сервисным обслуживанием только иностранных компаний.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-9918/04-21 постановление суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа продать предпринимателю земельный участок подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что участок является неделимым и может быть приобретен только в общую долевую собственность ввиду того, что на нем расположен единый объект недвижимости, находящийся не только в собственности предпринимателя, но и иных лиц, не подтвержден сведениями о государственной регистрации права собственности на этот объект.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-297/2005-216 при рассмотрении дела о признании незаконным решения фсс рф об отказе ооо в возмещении расходов на выплату работнику общества пособия по беременности и родам суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью того, что указанный работник фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей, поскольку наличие трудовых отношений между ооо и работником подтверждается трудовым договором и расчетной ведомостью о выплате заработной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-13210/04-17 отказывая во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком по окончании срока действия договора срочного пользования данным участком, суд указал, что истец не подтвердил факты нахождения ответчика на указанном участке и использования его по окончании срока действия спорного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-13078/04-28 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении ооо факта приобретения (оприходования) товара, поскольку документами, подтверждающими факт оприходования полученных товарно-материальных ценностей, являются товарные накладные, которые и были представлены обществом в налоговый орган.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-12703/04-23 признавая недействительным решение имнс в части начисления ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что зао неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога, уплаченные поставщику, в связи с отсутствием в момент выездной проверки надлежащим образом оформленных данным поставщиком счетов-фактур, поскольку общество имеет право на представление исправленных счетов-фактур в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-12598/04-21 поскольку материалами дела подтверждается, что таможенным оформлением ввезенного декларантом товара занималось лицо, не являющееся специалистом по таможенному оформлению и не уполномоченное таможенным брокером на совершение таможенных операций от имени декларанта, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение декларантом противоправных действий, выразившихся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-12441/04-212 плата за загрязнение окружающей природной среды является фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, установленных налоговым законодательством, поскольку указанные платежи не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, а носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер.
- Определение фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-12295/04-24 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-11927/04-111 поскольку из текста постановления суда апелляционной инстанции неясно, чья жалоба была рассмотрена судом, а также неверно изложена позиция одной из сторон, указанное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а26-11500/04-211 поскольку при исчислении единого налога на вмененный доход общество правомерно использовало физический показатель торговой площади магазина, указанный в договоре аренды и техническом паспорте, суд признал необоснованным доначисление обществу енвд исходя из базовой доходности общей площади.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а21-8654/04-с1 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, поскольку в данном случае обществом был представлен контрольно-кассовый чек, однако сумму, указанную в чеке, невозможно установить, что свидетельствует не об отсутствии первичного документа, а о неподтверждении суммы расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а13-16563/04-23 поскольку окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года), а не месяца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у имнс законных оснований для доначисления обществу пеней на сумму ежемесячного авансового платежа по страховым взносам. пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов, а не авансовых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а13-15086/04-15 поскольку определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения, которым заявителю предлагается представить в суд необходимые сведения, должно быть исполнено таким образом, чтобы суд располагал соответствующими сведениями не позднее установленного в определении срока, необоснован довод заявителя о надлежащем исполнении им названного определения путем направления необходимых сведений по почте в адрес суда за два дня до истечения предусмотренного в определении срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.06.2005 n а13-13810/04-04 при рассмотрении дела по иску о взыскании штрафа за простой принадлежащих истцу вагонов под погрузкой и выгрузкой по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь ответчика суд правомерно применил исковую давность по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Читайте также
|
