Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а66-1947/2004 поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающим агентом по заключенному сторонами агентскому договору, обязательств по перечислению со своего транзитного счета денежных средств, полученных во исполнение указанного договора, требования о взыскании стоимости оказываемых потребителям услуг истца за счет денежных средств ответчика не подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а66-1368/2005 суд необоснованно возвратил ооо исковое заявление о взыскании с муп задолженности по двум договорам о возмездном оказании услуг, поскольку предметом указанных договоров являлось выполнение работ по техническому обслуживанию принадлежащих предприятию лифтов и в обоснование своих требований ооо сослалось на неисполнение муп обязательств по оплате выполненных работ, а значит, данные требования связаны между собой по основаниям возникновения и могут быть рассмотрены в одном исковом производстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а66-13387/2004 представление налогоплательщиком в налоговый орган по своему местонахождению налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить указанный расчет в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а66-12597/2004 поскольку законом субъекта рф предусмотрено, что организации освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении находящихся на их балансе объектов жилищно-коммунального хозяйства, предприятие при исчислении налога на имущество организаций обоснованно исключило из среднегодовой стоимости имущества стоимость находящихся на его балансе отдельных квартир.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а66-10922/2004 признавая незаконным постановление имнс о привлечении ооо к ответственности по факту осуществления наличных денежных расчетов без применения ккт при продаже одного шнурка для сотового телефона, суд указал, что обществом заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела о данном административном правонарушении в связи с привлечением в дело защитника, оставленное инспекцией без внимания, в результате чего нарушены права и законные интересы общества.
- Определение фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-8644/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-651/2005 поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров, определенная в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), подтверждается внешнеторговым контрактом, паспортом импортной сделки, инвойсами, товаросопроводительными документами и другими доказательствами, а в материалах дела отсутствуют сведения о недостоверности информации о цене сделки, таможня необоснованно осуществила корректировку таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-6209/04 отказывая оао во взыскании с ооо задолженности за поставленные по договору поставки лекарственные препараты в части суммы, которая была погашена путем проведенного между сторонами и третьим лицом взаимозачета, оформленного актом, суд отклонил довод оао о том, что в спорном акте не указано основание возникновения задолженности третьего лица перед оао, поскольку предметом этого соглашения являлось денежное обязательство, а не основание его возникновения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-51601/04 поскольку представленные обществом документы (контракт, выписка банка и свифт-сообщение) в совокупности подтверждают фактическое поступление экспортной выручки на счет общества в банке от иностранного покупателя, суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-49952/04 поскольку фз об обязательном пенсионном страховании в российской федерации не регламентирован порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, при определении предельного срока обращения пф рф в суд с соответствующим заявлением следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 нк рф, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании об уплате задолженности, а также шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-49882/04 суд пришел к ошибочному выводу о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не подлежат уплате индивидуальными предпринимателями в случае неосуществления последними предпринимательской деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа и обязанность предпринимателей по его уплате не связана с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо наличием дохода от такой деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-49066/04 ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения ндс из бюджета, подтверждение фактической уплаты ндс в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано в качестве обязательного условия возмещения данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-47199/04 поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета не зависит от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых ндс, необоснован довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету ндс в связи с отсутствием у него оборотов по реализации товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-47131/04 суд признал незаконным постановление имнс о привлечении ооо к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф по факту использования ккт, у которой отсутствует оттиск пломбы центра технического обслуживания, поскольку из акта указанного центра, составленного до вынесения инспекцией оспариваемого постановления, следует, что касса опечатана пломбой, на темном фоне оттиск недостаточно выделен, пломба не сорвана и оттиск пломбы читаем, а значит, отсутствует событие указанного административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.06.2005 n а56-45381/04 необоснован довод имнс о неподтверждении представленной налогоплательщиком выпиской банка факта поступления на счет налогоплательщика в российском банке валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в котором указаны сведения о плательщике (иностранном покупателе) и основание платежа (экспортный контракт).
Читайте также
|
