Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а56-12579/04 удовлетворяя иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору на изготовление и поставку металлоконструкций, суд правомерно отклонил ссылку покупателя на прекращение его обязательства зачетом в связи с наличием у него встречного однородного требования о взыскании штрафа за несвоевременную поставку продукции, поскольку обязательства по уплате покупной цены товара и штрафные санкции хотя и являются денежными, но различны по своей юридической природе.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а56-11318/03 суд апелляционной инстанции правомерно отказал акционеру оао в иске об обязании общества выкупить принадлежащие ему акции по рыночной цене, установив, что общество производило выкуп акций по цене, определенной решением совета директоров общества на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций, который в рамках настоящего дела не оспаривался.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а42-7736/04-23 суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе предпринимателю в проведении зачета излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, полагая, что срок на возврат налога следует исчислять с момента принятия конституционным судом рф постановления, в котором разъяснено, что при применении усн предприниматели освобождаются от уплаты указанного налога, поскольку данное постановление не имеет обратной силы и не применяется к прекращенным правоотношениям в силу ст. 78 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а26-12531/04-21 суд правомерно удовлетворил заявление мвд субъекта рф о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 коап рф за продажу товаров без сертификатов соответствия, отклонив довод общества о том, что правонарушение совершено не им, а директором общества, поскольку установленная указанной нормой возможность взыскания санкции не только с юридического лица, но и с должностного лица не дает оснований освободить общество от ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а21-851/02-с2 суд правомерно отказал в иске о взыскании с мукомольного завода незаконно изъятых продуктов переработки зерна, приобретенного ооо по договору купли-продажи, поскольку данный договор был заменен сторонами на договор консигнации, следовательно, спорное зерно является собственностью продавца, а не истца и у последнего не возникло каких-либо убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а21-11441/03-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков убытков, причиненных утратой имущества, отправленного экспресс-почтой, поскольку истцом не доказан размер понесенных убытков: согласно сопроводительному письму отправленное имущество было неисправно и имело повреждения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а13-459/05-11 поскольку в соответствии с нк рф индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую енвд, не являются плательщиками этого налога и, соответственно, не обязаны представлять в налоговые органы декларации по енвд, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя, не осуществлявшего в спорном налоговом периоде такой деятельности, штрафа за нарушение срока представления декларации по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а13-13377/04-24 поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ооо принадлежит участнику общества, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшему против оспариваемого решения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что присутствовавший на указанном собрании представитель истца голосовал за принятие оспариваемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а13-12010/2004-20 суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязанности перечислить плату за пользование инженерными сетями истца в административном здании, в котором расположены помещения, принадлежащие ответчику, поскольку из материалов дела следует, что истец не является собственником указанных инженерных сетей и последние не могут быть использованы отдельно от самого здания.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а05-8406/04-18 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении учреждения к ответственности за неуплату сбора на нужды образования, отклонив ссылку инспекции на несоответствие учреждения требованиям ст. 161 бк рф (отсутствие сметы доходов и расходов и финансирования из бюджета), в связи с чем учреждение не является бюджетной организацией, поскольку отсутствие сметы доходов и расходов связано с недостаточным бюджетным финансированием.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а05-5240/04-30 поскольку материалами дела установлено, что ооо не выполняло взятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы на основании договора аренды помещений, заключенного с государственным образовательным учреждением, суд правомерно удовлетворил требования учреждения о взыскании с ооо задолженности по арендной плате, а также о выселении общества из арендуемых помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а05-473/05-20 несмотря на то что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, должно было представлять налоговую декларацию по ндс в связи с выделением данного налога отдельной строкой в счетах-фактурах, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 119 нк рф за нарушение срока представления указанной декларации, поскольку данная ответственность применяется только в отношении налогоплательщиков, которым общество в данном случае не является.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а05-24402/04-17 суд правомерно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя об обязании учреждения юстиции возвратить излишне внесенную плату за регистрацию договора аренды, указав, что учреждение необоснованно взыскало с предпринимателя плату в размере, установленном для юридических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.06.2005 n а05-10363/04-24 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды гостиницы в части аренды помещения парикмахерской, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение до заключения оспариваемого договора было арендовано истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.06.2005 n а66-6508/2004 поскольку оспариваемое требование налоговой инспекции об уплате пеней не содержит предусмотренных нк рф обязательных сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени, дате, с которой начислены пени, ставке пеней и периоде возникновения недоимки, решение суда, которым данное требование признано недействительным, отмене не подлежит.
Читайте также
|
