Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-26249/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости поставленного ответчиком оборудования, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствовали основания для удержания спорных денежных средств.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-25420/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-24900/04 имнс неправомерно отказала в возмещении ндс из бюджета, сославшись на то, что уплата налога была произведена налогоплательщиком за счет заемных средств, поскольку материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные по договору займа, были возвращены займодавцу, что свидетельствует об уплате сумм налога за счет собственных средств налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-22895/02 суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по договору, указав, что признание спорного договора ничтожной сделкой решением суда, принятым по другому делу, не является основанием для пересмотра упомянутого решения суда, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и администрация, являющаяся участником спорного договора, не могла не знать о его ничтожности.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-19618/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-1809/05 требование фсс рф о взыскании с ооо штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования подлежит удовлетворению, поскольку общество в нарушение фз об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не представило в фсс рф расчетную ведомость и материалами дела подтверждается факт соблюдения фондом предусмотренного ст. 101 нк рф порядка привлечения к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-1791/05 поскольку факт нарушения ооо срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования зафиксирован в докладной записке уполномоченного работника отделения фсс рф, а в направленном обществу требовании об уплате штрафа были указаны обстоятельства совершенного правонарушения, ссылки на нормы права, вид и размер ответственности, а также срок добровольного исполнения требования, суд пришел к ошибочному выводу о нарушении фсс рф порядка привлечения ооо к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-16763/04 решение суда об отказе в удовлетворении требования куги о взыскании неосновательного обогащения, полученного обществом в результате использования земельного участка без правовых оснований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что общество, купив предприятие как имущественный комплекс, получило право аренды спорного земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-16216/04 признавая недействительным решение имнс о доначислении обществу ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно применило вычеты по спорному налогу на основании счетов-фактур, оформленных поставщиками товара с нарушением требований нк рф, поскольку до вынесения оспариваемого решения общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-1440/05 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о назначении дела к рассмотрению, поскольку обжалование данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено апк рф. кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а56-14057/04 суд возвратил кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о привлечении к участию в деле в качестве ответчика, поскольку апк рф не предусматривает возможности обжалования указанного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а52/6554/2004/2 поскольку предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, включал в 2001 году суммы ндс в цену реализуемых товаров, следовательно, этот налог взимался с покупателей товаров, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для возврата предпринимателю из бюджета в порядке ст. 78 нк рф указанной суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а44-523/2005-12 суд неправомерно оставил исковое заявление без движения со ссылкой на уплату государственной пошлины на ненадлежащий расчетный счет и впоследствии возвратил заявление истцу, поскольку из платежного поручения, оформленного надлежащим образом, следует, что государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а42-4939/04-25 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а42-1746/03-5 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
