Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а26-846/2005-213 поскольку в течение года сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа учитывается налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями в тех налоговых периодах по единому налогу на вмененный доход, в которых данная сумма была ими фактически уплачена, предприниматель, уплативший страховые взносы за 1 и 2 кварталы 2004 года, вправе включить сумму взносов в налоговую декларацию по енвд за 2 квартал 2004 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а21-9980/04-с1 имнс необоснованно доначислила налогоплательщику налог на имущество организаций, придя к ошибочному выводу о том, что установленная региональным законом льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты всех налогов, подлежащих зачислению в областной бюджет, не применяется в отношении части налога на имущество, зачисляемой в местный бюджет, поскольку спорный налог в полном объеме подлежит зачислению в областной бюджет, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком указанной льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а21-9979/04-с1 суд обоснованно признал неправомерным довод налоговой инспекции о том, что установленная законом субъекта рф льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты налогов, поступающих в бюджет субъекта рф, не подлежит применению в отношении части налога на имущество организаций, зачисляемой в местный бюджет, поскольку указанный налог в полном объеме подлежит зачислению в бюджет субъекта рф, а следовательно, налогоплательщик правомерно применил названную льготу.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а21-9873/04-с1 учитывая, что использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика, суд сделал правильный вывод о том, что общество вправе использовать льготу по налогу на имущество в течение всего срока, на который она была предоставлена, несмотря на то, что действующим законодательством спорная льгота не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а21-9872/04-с1 использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а21-8814/03-с2 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а13-35/2005-07 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а13-13244/04-14 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а13-13244/04-14 определение суда о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку ее податель в установленный судом срок не устранил недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-956/05-22 поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по енвд не дал оценку доводам предпринимателя об уплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном размере и основаниям, по которым эти доводы были отклонены налоговым органом, в то время как указанные обстоятельства являются существенными для правильного рассмотрения дела, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-5609/04-3 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-25488/04-26 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-24720/04-19 поскольку встречный иск, соответствующий требованиям апк рф, подлежит совместному рассмотрению с первоначальным иском, при рассмотрении дела по иску фгуп о признании недействительным решения управления пф рф о привлечении предприятия к ответственности за неуплату страховых взносов суд неправомерно выделил в отдельное производство встречное требование управления пф рф о взыскании с фгуп штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-24618/04-12 суд сделал правильный вывод о том, что страховая компания, имея лицензии на осуществление добровольного и обязательного медицинского страхования, была вправе без лицензии заключать договоры перестрахования, в связи с чем средства, полученные компанией по договорам перестрахования, в силу пп. 7 п. 3 ст. 149 нк рф не подлежат обложению ндс, а расходы, произведенные по этим договорам, уменьшают налогооблагаемую прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2005 n а05-16332/04-26 поскольку суммы ндс, уплаченные зао при оплате товаров (работ, услуг), необходимых для завершения строительства здания, являются вкладом зао в совместную деятельность, а следовательно, указанные суммы не подлежат предъявлению к вычету, а учитываются в стоимости этих товаров (работ, услуг), оао, являющееся товарищем, которому поручено ведение общих дел товарищества, неправомерно предъявило к вычету суммы ндс, уплаченные зао.
Читайте также
|
