Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2005 n а05-21177/04-8 при объявлении несостоявшимися повторных торгов по продаже заложенного имущества залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены. если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2005 n а05-1851/03-71/23 суд, удовлетворяя требования о взыскании вексельной суммы и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 гк рф, обоснованно отказал во взыскании издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку векселедержатель был освобожден от совершения протеста векселя в неплатеже посредством включенной в документ оговорки без протеста, следовательно, для предъявления требований к основному должнику и его авалисту не требовалось совершения протеста векселя.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2005 n а05-17888/04-12 поскольку муниципальное образовательное учреждение в полном объеме оплачивало счета поставщиков электроэнергии, а затем получало от третьих лиц суммы, компенсирующие эти расходы, то есть не имело дохода от реализации электроэнергии, облагаемого ндс, требование имнс о взыскании с учреждения спорного налога является необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2005 n а05-14994/04-24 суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на железнодорожный тупик, поскольку общество не представило доказательств того, что спорный объект вошел в состав имущества правопредшественника истца, созданного в процессе приватизации государственного предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.06.2005 n а05-1299/05-18 суд неправомерно отказал в удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным постановления государственной инспекции труда рф о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено по истечении установленного срока привлечения к административной ответственности и по факту правонарушения не был составлен протокол.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а66-441/2005 суд, отказывая имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц, указал, что предприниматель не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком названного налога и не обязан был представлять декларацию по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а66-14361/2004 суд отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприниматель в спорном периоде не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются названным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком налога и не обязан был представлять по нему декларацию.
- Определение фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-8600/02 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-52367/04 суд правомерно приостановил исполнение решения суда, о признании недействительными решений общего собрания ооо, указав на обоснованность доводов заявителя относительно затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в частности довода о том, что исполнение решения может привести к изменению руководства предприятия и повлечь дальнейшее осложнение ситуации.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-51224/04 неправомерен вывод суда о том, что срок уплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа должен определяться на основании ст. 24 фз об обязательном пенсионном страховании в рф, устанавливающей сроки уплаты страховых взносов предпринимателями, производящими выплаты физическим лицам, поскольку предприниматель в данном случае являлся страхователем по отношению к себе самому и уплачивал взносы в виде фиксированного платежа на основании ст. 28 закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-51216/04 подача предпринимателем в налоговый орган заявления о приостановлении предпринимательской деятельности не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в пф рф, поскольку обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-51146/04 поскольку в материалах дела не имеется доказательств утраты предпринимателем в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя, вывод суда об отсутствии у названного лица обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, обоснованный тем, что предприниматель подал в имнс заявление о приостановлении предпринимательской деятельности, является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-50591/04 решение имнс о начислении зао сумм ндс по ставке 18% со ссылкой на неподтверждение обществом права на применение ставки 0% по налогу в отношении части экспортированных товаров признано судом недействительным, так как в соответствии с нк рф налогоплательщик имеет право на представление в инспекцию документов в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по ндс в течение 180 дней, считая с даты выпуска таможней товаров в таможенном режиме экспорта, а оспариваемое решение вынесено до истечения данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-5012/2004 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества как совершенных с нарушением порядка заключения крупных сделок, поскольку истец на момент совершения данных сделок не являлся акционером ответчика, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с подобным иском.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-46721/03 суд неправомерно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на вину кредитора в увеличении причиненных ему убытков, поскольку иск был предъявлен кредитором в пределах срока исковой давности и просрочка исполнения должником обязательства по оплате поставленной продукции в данном случае не зависела и не могла зависеть от того, предъявит ли кредитор соответствующее требование в суд.
Читайте также
|
