Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-45462/04 налоговая инспекция неправомерно привлекла учреждение к ответственности за неуплату есн с сумм единовременных разовых пособий, выплаченных молодым специалистам, поскольку данные пособия выплачиваются не за выполнение работы, предусмотренной трудовым договором, и не за счет средств работодателя, а в целях оказания материальной помощи молодым специалистам за счет средств резервного фонда по областному бюджету, в связи с чем не являются объектом обложения указанным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-44007/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении экспортируемых обществом товаров, указав, что нормами нк рф не предусмотрена такая обязанность налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению, как подтверждение факта уплаты в бюджет ндс поставщиками товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-41785/04 необоснован довод налоговой инспекции о том, что выписки банка не подтверждают факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки по экспортному контракту, поскольку имеющимися в материалах дела свифт-сообщениями, содержащими сведения о назначении платежа и реквизитах контракта, подтверждается, что поступившие на счет налогоплательщика денежные средства являются экспортной выручкой за товар, отгруженный во исполнение внешнеторгового контракта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-39551/04 суд неправомерно взыскал с ответчика убытки, возникшие в результате недостачи груза при перевозке ответчиком товара автомобильным транспортом, поскольку из заявки на перевозку видно, что приемка груза должна была осуществляться у грузоотправителя по коробам, а согласно накладной количество утраченного товара определено поштучно и истцом не представлено доказательств, что в данном случае речь идет не о внутритарной недостаче, а о недостаче определенного количества коробов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-37604/04 удовлетворяя требование ооо о взыскании с оао задолженности за выполненные по договору подряда работы, суд обоснованно отказал в части взыскания задолженности по ндс, поскольку довод ооо о том, что отсутствие в приложениях к договору указания на включение сумм ндс в расценки на материалы и работы является основанием для уплаты спорной задолженности, не подтвержден материалами дела. кроме того, акты выполненных работ, справки формы кс-2 и кс-3 были составлены ооо с указанием стоимости выполненных работ с учетом ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-36657/04 поскольку общество, оказывающее транспортно-экспедиторские услуги, представило в имнс полный пакет документов, которые соответствуют требованиям статьи 165 нк рф, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, указав, что общество подтвердило правомерность применения им ставки по ндс 0% при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-35720/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 нк рф за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку названная статья устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату налога, а не авансовых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-35443/04 поскольку из материалов дела следует, что общество в подтверждение обоснованности применения ставки 0% по ндс вместе с декларацией представило в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-31808/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-30378/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-29446/04 суд сделал недостаточно обоснованный вывод об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с недобросовестностью общества как налогоплательщика, поскольку факты ввоза товаров на территорию рф, уплаты таможенных платежей, включая ндс, а также принятия на учет (оприходования) налогоплательщиком импортированных товаров подтверждены первичными документами и имнс не представила доказательств, опровергающих их достоверность.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-29078/04 суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, сделав вывод о том, что заключенный между сторонами договор поставки был подписан от имени истца неуполномоченным лицом, в связи с чем указанный договор не создал никаких правовых последствий для истца и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, полученных по несуществующему обязательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-28041/04 поскольку в подтверждение обоснованности предъявления к вычету ндс, уплаченного поставщику услуг, связанных с операциями по реализации товаров на экспорт, налогоплательщик представил договор, акт выполненных работ, платежные поручения и счет-фактуру, подтверждающие факт надлежащего выполнения сторонами условий договора, имнс пришла к ошибочному выводу о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета сумм ндс, уплаченных поставщику названных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-27849/04 суд, удовлетворяя иск тсж о взыскании с зао неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг, связанных с обслуживанием квартир общества, правомерно отклонил довод последнего о том, что оно не является членом тсж, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-27849/04 суд правомерно удовлетворил требования тсж о взыскании задолженности за техническое обслуживание помещений зао, отклонив ссылку общества на то, что оно не входит в состав участников тсж, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения не обусловлена членством в данном товариществе и не может быть поставлена в зависимость от государственной регистрации права собственности на квартиру как вновь создаваемое недвижимое имущество.
Читайте также
|
