Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-27551/04 при новом рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора на оказание услуг по заморозке и хранению рыбной продукции, суду следует установить, какая задолженность имелась у истца по оплате услуг, предупреждался ли истец ответчиком о задержке выдачи рыбы на 10 дней в случае наличия задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-24405/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с отсутствием на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии контракта на расчетное обслуживание необоснован, поскольку нк рф не связывает право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям с наличием указанной отметки.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-2411/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, которому было передано для реализации имущество истца, арестованное в рамках исполнительного производства, суммы убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения и непринятия мер по реализации имущества, сделав вывод о недоказанности истцом факта причинения вреда, размера заявленных ко взысканию убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и понижением качества арестованного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-21570/04 довод ответчика о неполучении товара по расходной накладной в связи с тем, что последняя подписана от имени ответчика неуполномоченным лицом, без указания сведений о наличии у него доверенности, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что спорная накладная оформлена так же, как иные накладные, по которым ответчик не оспаривает поставку товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-20967/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, обоснованное тем, что в счетах-фактурах не указан адрес покупателя, поскольку общество, узнав о ненадлежащем оформлении указанных документов, представило в инспекцию и в суд исправленные счета-фактуры, полностью соответствующие требованиям ст. 169 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-17480/04 общество в 2001 году было обязано начислять есн в части, зачисляемой в фонд социального страхования рф и в фонды обязательного медицинского страхования, на выплаты, производимые работникам - иностранным гражданам, постоянно или временно проживающим в рф и работающим в обществе по трудовым договорам, поскольку указанные лица, независимо от времени их нахождения на территории рф, имели право на социальное обеспечение и медицинскую помощь, осуществляемые за счет средств фсс рф и фомс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а56-14871/04 поскольку применение ккт не требуется при продаже товаров на территории, отведенной для осуществления торговли, но не обустроенной и не обеспечивающей показ и сохранность товара, а общество не представило доказательств того, что помещение дома бытовых услуг относится к территориям, отведенным для осуществления торговли, суд признал необоснованным довод общества об отсутствии у него обязанности применять ккт.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а52/6978/2004/2 суд пришел к ошибочному выводу о том, что комитет по управлению муниципальным имуществом города не является плательщиком ндс по операциям купли-продажи муниципального имущества, поскольку в данном случае куми осуществлял реализацию жилых домов, квартир, находящихся в муниципальной собственности, на основании свидетельств о праве на наследство. нк рф не предусматривал в проверяемый период льгот по операциям реализации муниципального имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а44-2882/04-с6 суд апелляционной инстанции, рассматривая дело о взыскании с ответчика суммы убытков, понесенных истцом в результате дтп, признал неправомерными требования истца в части взыскания стоимости нового автомобиля с учетом того, что поврежденный автомобиль восстановлению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что поврежденный автомобиль был застрахован и истцу как страхователю было выплачено страховое возмещение для проведения восстановительного ремонта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а44-11366/04-с9 суд неправомерно наложил на имнс штраф за непредставление акта сверки расчетов по делу о признании недействительным требования имнс об уплате налога, поскольку апк рф не предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представлять суду указанный акт. участие в сверке расчетов является правом стороны, а уклонение от составления и подписания документа о сверке - основанием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а42-3587/04-14 суд неправомерно прекратил производство по делу об исключении ответчиков из состава участников ооо со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному делу ответчики были привлечены в качестве третьих лиц и производство в отношении них было прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а42-2532/04-30 отказывая охранному предприятию в удовлетворении требования о взыскании с фгуп убытков, причиненных в результате досрочного расторжения договора об охране территории морского рыбного порта, суд указал, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, а спорный договор расторгнут в связи с изменением обстоятельств и основания для взыскания с фгуп убытков отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а42-11019/04-28 отказывая имнс в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 2 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по есн, суд указал, что налоговый орган не извещал предпринимателя о возбуждении в отношении него дела о налоговом правонарушении, а значит, последний был лишен возможности представить объяснения или возражения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки руководителем инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а42-1085/05-31 отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ооо к административной ответственности по факту нарушения правил продажи отдельных видов товаров, суд указал, что неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является препятствием для его рассмотрения. кроме того, общество, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие, не приводит каких-либо данных о том, что это повлияло на объективность рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.06.2005 n а26-11897/04-16 суд отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с минфина субъекта рф суммы убытков, возникших вследствие предоставления льгот в соответствии с фз о ветеранах, поскольку общество пропустило срок исковой давности.
Читайте также
|
