Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а56-2/93 об отклонении заявления об отводе судьи.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а56-16258/98 поскольку в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент направления оао оферты для заключения сделки приватизации арендуемых им объектов недвижимости, одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества являлся выкуп последнего, а материалами дела подтверждается факт заключения между оао и гу договоров выкупа и аренды спорных нежилых помещений, суд удовлетворил требование общества об обязании гу заключить договор купли-продажи указанных помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а26-1157/03-18 так как конкурсный управляющий оао в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании общества банкротом, согласно которому в реестр требований кредиторов оао включено требование ооо о взыскании задолженности по договору подряда, указал на заключение между сторонами соглашения о расторжении спорного договора и тот факт, что работы по нему не производились и не оплачивались, но не представил соответствующих доказательств, суд отклонил данное заявление.
- Определение фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а21-11625/03-с1 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а05-1795/02-85/15 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 13.05.2005 n а05-10422/04-16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-7827/2004 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-7295-04 суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по соглашению о финансовой помощи истцу, указал, что срок исковой давности по настоящему требованию истек, надлежащих доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-6764/2004 удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 15.1 коап рф по факту нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившегося в неполном оприходовании в кассу денежной наличности, суд указал, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава указанного административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-6347/2004 подача иска о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по оплате названных услуг, поскольку требование о взыскании убытков является самостоятельным способом защиты нарушенного права.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-4941-04 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ооо налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено несоответствие данных о размерах досок, указанных в приложении к экспортному контракту, сведениям о размере фактически реализованных на экспорт досок, указанным в грузовых таможенных декларациях, а кроме того, выписки банка не свидетельствуют о поступлении экспортной выручки именно от иностранного покупателя по контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а66-2387-04 суд, взыскивая в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны субъекта рф задолженность по оплате поставленного по государственному контракту топочного мазута, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку оплаты названного товара, указав, что по смыслу ст. 399 гк рф ответственность субсидиарного должника ограничена размером ответственности основного должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а56-9169/03 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении производства по апелляционной жалобе, мотивированного занятостью представителя заявителя в другом судебном заседании, поскольку заявитель был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и имел возможность направить в судебное заседание иного представителя.
- Определение фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а56-6279/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 12.05.2005 n а56-5748/05 о возвращении кассационной жалобы.
Читайте также
|
