Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-25346/04-19 если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по есн превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-16405/04-29 суд, удовлетворяя требования пенсионного фонда рф о взыскании с предпринимателя страховых взносов в виде ежемесячного фиксированного платежа и пеней, отклонил довод предпринимателя о том, что в спорный период он работал врачом по трудовому договору и не осуществлял предпринимательской деятельности, указав, что обязанность по уплате страховых взносов в пф рф индивидуальными предпринимателями не ставится законодателем в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-1572/05-11 определение суда об оставлении без рассмотрения заявления имнс о взыскании с оао штрафа подлежит отмене, так как основания для выставления инспекцией требования об уплате обществом налоговой санкции (решение имнс о привлечении оао к налоговой ответственности) и срок исполнения данного требования возникли после открытия в отношении общества конкурсного производства, а значит, инспекцией заявлено в суд требование по текущим платежам оао, подлежащее рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а66-12502/2004 признавая недействительным решение имнс о начислении оао недоимки по ндс, суд признал необоснованным довод инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к вычету суммы спорного налога по счетам-фактурам, выставленным поставщиками общества с нарушениями требований нк рф, поскольку то обстоятельство, что в счетах-фактурах указаны юридические адреса поставщиков, по которым последние не находятся, в данном случае не имеет правового значения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-8640/05 при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по осуществлению контроля за соблюдением охранным предприятием лицензионных требований, суд отказал ооо в принятии обеспечительной меры в виде обязания этого органа осуществить контроль за освобождением оружейной комнаты охранного предприятия и изъять оружие и боеприпасы, поскольку общество не доказало, что непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-5076/04 суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия отделения фсс рф, выразившегося в невозмещении произведенных расходов на выплату сотруднику общества пособия по беременности и родам, установив факт отсутствия со стороны фонда бездействия, поскольку принятым фондом решением в виде письма обществу правомерно отказано в возмещении части расходов в связи с непредставлением документов, подтверждающих экономическую обоснованность установления работнику завышенного оклада.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-46229/04 при рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-44944/04 суд, отказывая в признании недействительным постановления имнс о привлечении ооо к административной ответственности за отсутствие в торговом зале копии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, отклонил довод общества о том, что копия была предъявлена по первому требованию проверяющих в кабинете главного бухгалтера, поскольку лицензия должна быть размещена в доступном для покупателей месте, а кабинет бухгалтера является служебным помещением, в которое доступ посторонних лиц ограничен.
- Определение фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-44086/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-43401/04 поскольку в нарушение норм апк рф арбитражный суд, получив почтовое уведомление, свидетельствующее о неизвещении ответчика о принятии к производству искового заявления и возможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, все же рассмотрел дело в порядке указанного производства, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-42294/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, отклонив довод инспекции об отсутствии доказательств оплаты налогоплательщиком товара, поскольку материалами дела установлено, что оплату товара за налогоплательщика произвело третье лицо в счет погашения взаимных обязательств и такой порядок расчетов не противоречит действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-39771/04 поскольку материалами дела подтверждено, что автокомбинат, являющийся обособленным подразделением государственного предприятия связи, в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность в интересах обороны рф (исполняет военно-транспортную обязанность, осуществляет воинский учет, выполняет мобилизационные задания и мероприятия по гражданской обороне), применение предприятием льготы по земельному налогу, предусмотренной ст. 12 закона рф о плате за землю, является правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-31618/04 суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика с земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды спорного участка прекратил свое действие и истец уведомил ответчика об отказе продолжать арендные отношения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-31383/04 суд отказал управлению минюста рф в привлечении конкурсного управляющего предприятия к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 коап рф за нарушение законодательства о банкротстве, указав, что в действиях управляющего, выразившихся в заключении с третьим лицом договора на оказание услуг по охране имущества, не принадлежащего предприятию, отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку они были направлены на защиту имущества, которое, как полагал конкурсный управляющий, принадлежит предприятию.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2005 n а56-31299/04 требование заказчика о взыскании с исполнителя излишне уплаченной суммы предоплаты, обоснованное отказом заказчика от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг, суд правомерно отклонил, поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю суммы фактически понесенных им расходов, а заказчик не представил доказательств того, что расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, меньше суммы произведенной предоплаты.
Читайте также
|
