Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-37815/04 поскольку поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту подтверждается выписками банка, платежными поручениями, свифт-сообщениями и общество представило в имнс полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки по ндс 0% и налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-36966/04 суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату ндс, указав, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-36226/2004 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс на том основании, что общество представило в налоговую инспекцию временные периодические гтд, а не полные периодические гтд, признан судом неправомерным, поскольку п. 1 ст. 165 нк рф не установлен определенный тип гтд, который должен быть представлен в налоговую инспекцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-36106/03 суд правомерно оставил без рассмотрения иск государственного предприятия о взыскании с территориального финансового управления района денежных средств на выплату заработной платы сотрудникам предприятия в связи с его ликвидацией, указав, что начальник предприятия, подписавший исковое заявление, не обладал полномочиями на представление интересов предприятия в суде, поскольку данными полномочиями обладает образованная на предприятии ликвидационная комиссия.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-34074/04 для возмещения ндс, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, необходимо выполнение следующих условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу рф, уплата налога таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-3290/03 требование куги о выселении ооо с земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу на праве собственности торговый павильон, подлежит удовлетворению, поскольку ооо не представило суду доказательств наличия правовых оснований для занятия спорного земельного участка и не подтвердило правомерность создания на данном участке указанного объекта.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-32569/04 поскольку само по себе наличие в одном банке расчетных счетов у налогоплательщика, продавца и покупателя экспортного товара, а также осуществление расчетов между ними в течение одного дня не являются безусловным доказательством совершения налогоплательщиком сделок в противозаконной целью, необоснован довод имнс о том, что указанные обстоятельства свидетельствует о заключении налогоплательщиком экспортной сделки с целью получения денежных средств из федерального бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-32000/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-31446/2004 поскольку требование об уплате таможенных платежей было выставлено обществу по истечении предусмотренного тк рф трехлетнего срока на принудительное взыскание таможенных платежей, суд правомерно признал названное требование недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-28712/04 поскольку имнс приняла решение о возмещении ндс путем возврата на расчетный счет налогоплательщика и должна была в срок, установленный нк рф, направить принятое решение для исполнения в соответствующий орган федерального казначейства, суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в ненаправлении в указанный орган названного решения, и обязал имнс устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-28371/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, указал, что положения ст. 165 нк рф не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории рф операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-28301/04 признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения по заявлению ооо о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд указал, что в соответствии с постановлением правительства рф n 599 от 16.08.2000 полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов предоставляется в отношении товаров, указанных в утвержденном указанным постановлением перечне, в данном случае многооборотной тары и упаковки, срок временного вывоза которых не превышает одного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-27851/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, указав, что обществом выполнены все условия, установленные нк рф для возмещения налога из бюджета, поскольку материалами дела подтверждается фактический ввоз товара на таможенную территорию рф, уплата таможенных платежей за счет собственных средств общества, а также принятие на учет приобретенного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-25951/04 поскольку отсутствие железнодорожных накладных, подтверждающих факт перевозки товара на территории рф, осуществленной по поручению общества, являющегося принципалом по агентскому договору, от поставщика товара к организации, его перерабатывающей, не является основанием для отказа в возмещении обществу ндс, суд отклонил довод имнс о неправомерности предъявления обществом к вычету ндс в связи с непредставлением указанных накладных.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.05.2005 n а56-25143/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, указывая на то, что акты зачета взаимных требований продавца и покупателя товаров (работ, услуг) являются допустимым доказательством уплаты обществом сумм ндс, предъявленных к вычету.
Читайте также
|
