Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-6593/2004(13274-а27-18) действия налогоплательщика по уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль на сумму комиссионных и брокерских вознаграждений перестрахователя правомерны.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-532/2005(13328-а81-18) налоговый орган, зная, что общество является плательщиком единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли, не истребовал у налогоплательщика других документов для получения информации о его деятельности. в решении налогового органа отсутствует документальное правовое обоснование налогового правонарушения, и налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком налогового правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4910/2005(13344-а67-34) налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку он обоснованно предъявил к вычету сумму ндс, уплаченную при ввозе товаров на территорию рф, а довод налогового органа о том, что платежное поручение и квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждают уплату ндс поставщику, опровергнут материалами дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4906/2005(13342-а27-34) дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, при котором арбитражному суду следует проверить расчет штрафных санкций, распределить судебные расходы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4888/2005(13269-а27-34) налоговый кодекс рф не содержит норм, ставящих право налогоплательщика, уплатившего налог на добавленную стоимость (ндс) поставщику, на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение ндс в зависимость от факта регистрации поставщика в едином государственном реестре налогоплательщиков.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4887/2005(13279-а03-34) арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по итогам установленного периода в связи с истечением срока давности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4788/2005(13280-а03-40) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным для капитального строительства, подлежат вычету с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию; если налогоплательщик оплатил приобретенные товары имуществом, сумма вычета по ндс определяется исходя из балансовой стоимости этого имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4787/2005(132888-а67-40) поскольку налоговым кодексом рф предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок, ответственность за непредставление в срок расчета авансовых платежей не наступает независимо от того, что данный расчет в законе субъекта рф назван налоговой декларацией.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4780/2005(13340-а27-37) суд правомерно отказал в признании недействительным решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания налога за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика, а имевшиеся нарушения не привели к нарушению прав последнего.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4779/2005(13337-а27-37) поскольку налогоплательщик до подачи уточненной налоговой декларации не уплатил пени, он не был освобожден от ответственности за неполную уплату налога, однако суд уменьшил размер взысканного штрафа, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств самостоятельное выявление и исправление ошибок в декларации и надлежащее исполнение налогоплательщиком его обязанностей в течение года.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4778/2005(13275-а27-18) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он правомерно применил льготу, предусматривающую освобождение от ндс реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, а также обоснованно применил вычет по ндс в том налоговом периоде, в котором получил оплату за указанные услуги.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4777/2005(13343-а45-33) суд признал недействительной сделку приватизации унитарного предприятия в части включения в его уставный капитал дворца культуры, поскольку этот объект используется для обслуживания жителей города; при применении последствий недействительности указанной сделки необходимо установить, не противоречит ли общественным интересам возвращение дворца культуры в федеральную собственность.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4776/2005(13333-а81-33) дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил тип транспортных средств налогоплательщика в соответствии с общероссийским классификатором основных фондов, а также не исследовал паспорта этих транспортных средств, то есть не установлена ставка налога, подлежащая применению.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4752/2005(13336-а27-24) требования об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, связанных с повреждением здоровья граждан, не подлежат включению в реестр требований к организации, причинившей вред здоровью и признанной банкротом; фонд социального страхования рф не имел права обжаловать определение об установлении требования налогового органа к должнику-банкроту.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.07.2005 n ф04-4728/2005(13306-а02-5) дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует исследовать вопрос о соответствии мирового соглашения, заключенного сторонами, федеральному закону о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
Читайте также
|
