Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3423/2005(11690-а45-34) непредставление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов и исчисленной суммы налога на добавленную стоимость (ндс) не свидетельствует об их отсутствии и совершении налогоплательщиком налогового правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3421/2005(11676-а27-34) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3400/2005(11608-а70-34) решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку в нем не изложены обстоятельства налогового правонарушения: не указано, за какой период сложилась недоимка по налогу на добавленную стоимость (ндс), а также действия, в результате которых налогоплательщиком допущена неуплата ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3349/2005(11741-а27-31) решение о взыскании налога на добавленную стоимость за счет денежных средств налогоплательщика и требование об уплате этого налога признаны законными, поскольку налогоплательщик самостоятельно начислил к уплате ндс в соответствии с налоговой декларацией, но не уплатил спорную сумму налога и не воспользовался правом на представление уточненной декларации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3337/2005(11740-а27-14) поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, налоговая инспекция обоснованно отказала ему в возмещении налога на добавленную стоимость (ндс), при этом инспекция не обязана была дополнительно истребовать указанные документы при проведении камеральной проверки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3332/2005(11742-а27-6) не является обоснованным отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (ндс) по причине ошибочного вывода о ликвидации иностранного партнера налогоплательщика, по этой причине и в связи с представлением документов для налогового вычета в более поздний период не обоснован также отказ данного органа в возмещении ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3324/2005(11752-а27-25) налогоплательщик, частично оплативший приобретенные основные средства, вправе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в той части ндс, которая была уплачена поставщику и указана в счете-фактуре.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3320/2005(11750-а27-25) налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку непредставление налогоплательщиком по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность вычетов по ндс, свидетельствует о наличии признаков иного правонарушения, предусмотренного статьей 126 налогового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3318/2005(11764-а27-25) суд правомерно приостановил действие оспариваемого налогоплательщиком решения налогового органа, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло привести к взысканию налогов в бесспорном порядке на основании указанного ненормативного акта, что причинило бы значительный ущерб налогоплательщику, а также затруднило бы исполнение судебного решения в случае удовлетворения требований последнего.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3292/2005(11649-а67-24) поскольку материалами дела подтверждено выполнение кредитором-арендодателем своих обязательств по договору аренды, а также наличие у должника-арендатора задолженности по договору, судом правомерно включены требования кредитора в размере задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3290/2005(11650-а03-5) исковое заявление, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3288/2005(11685-а27-35) суд удовлетворил заявление налогоплательщика о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по исполнению решения и требований, учитывая возможность последнего взыскивать налоги в бесспорном порядке, что может существенно затруднить восстановление нарушенных прав налогоплательщика в случае удовлетворения требований о признании оспариваемых актов недействительными.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3287/2005(11684-а27-35) суд удовлетворил заявление налогоплательщика о приостановлении действия решений налогового органа, учитывая возможность последнего взыскивать налоги в бесспорном порядке и необходимость налогоплательщика принять определенные меры для возврата денежных средств, что затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований налогоплательщика о признании решений недействительными.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3286/2005(11668-а81-35) статья 126 налогового кодекса рф устанавливает ответственность за непредставление в налоговый орган документов, за исключением тех, ответственность за непредставление которых прямо предусмотрена налоговым кодексом рф, в частности статьей 119 - непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 30.05.2005 n ф04-3285/2005(11681-а27-26) дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлено надлежащих доказательств того, что расходы на оплату юридических услуг, уменьшающие доходы при определении налоговой базы, являются обоснованными и документально подтвержденными.
Читайте также
|
