Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2955/2005(11318-а27-3) встречная налоговая проверка осуществляется в случаях, если при проведении выездной или камеральной налоговой проверки возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, и заключается в истребовании у таких лиц документов, относящихся к деятельности данного лица, обязанность налогового органа вынести решение о проведении встречной проверки налоговым кодексом рф не установлена.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2923/2005(11195-а27-29) в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт занижения доходов налогоплательщиком, а также в ходе камеральной налоговой проверки не запросил у последнего документы, подтверждающие правильность исчисления ндфл.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2897/2005(11198-а46-32) поскольку налогоплательщик в соответствии с договором аренды использует для осуществления торговли часть площади в торговом павильоне, которая не оборудована торговым залом, он правомерно при исчислении единого налога на вмененный доход применил физический показатель торговое место и необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату указанного налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2882/2005(11226-а45-30) в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, без этих данных указанный договор не считается заключенным. поскольку истец услуги по хранению не оказывал, у ответчика обязанность по оплате вознаграждения за хранение не возникла.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2881/2005(11232-а46-30) арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и, как следствие, возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель указанного ходатайства не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2875/2005(11196-а67-23) налоговому органу отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры и приходные кассовые ордера свидетельствуют о правомерности применения им налоговых вычетов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2863/2005(11208-а46-16) иск о выплате имущественного пая в связи с выходом истца из акционерного общества закрытого типа удовлетворен, поскольку данное общество было создано в результате реорганизации колхоза и его организационно-правовая форма соответствовала обществу с ограниченной ответственностью, а право выхода из такого общества с выплатой пая было установлено действовавшим в спорный период законодательством.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2862/2005(11202-а46-16) дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного суда о том, что у ответчика по договору имеется денежное обязательство, сделаны при неправильном толковании договора, а также в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о правопреемстве истца по спорному договору.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2861/2005(11216-а03-16) продажа или уступка иным образом участником общества с ограниченной ответственностью (ооо) своей доли третьим лицам допускается только по единогласному согласию остальных участников, уступка доли в уставном капитале ооо совершается в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2559/2005(10871-а81-3) дело о признании недействительными торгов по продаже муниципального пакета акций и сделки по продаже этих акций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец не согласовал с антимонопольным органом свое намерение приобрести акции, то есть не доказал свое право на участие в аукционе, и, кроме того, покупатель акций не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2524/2005(10808-а45-28) поскольку муниципальное учреждение, выступающее ответчиком по иску о взыскании долга за тепловую энергию, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и направлять доходы от нее на погашение задолженности, суд правомерно взыскал долг с этого учреждения, а не с собственника его имущества, который несет субсидиарную ответственность только при отсутствии средств у основного должника.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2422/2005(10724-а70-23) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-2269/2005(10578-а70-28) дело по иску об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеет ли истец какие-либо права на указанное имущество, а также не установил, кто является собственником последнего.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-1775/2005(10010-а27-27) суд правомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления исполнения ненормативного правового акта налогового органа, поскольку заявитель обосновал необходимость применения данных мер причинением значительного ущерба в случае их непринятия.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 17.05.2005 n ф04-1774/2005(10007-а27-27) суд правомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления исполнения ненормативного правового акта налогового органа, поскольку заявитель обосновал необходимость применения данных мер причинением значительного ущерба в случае их непринятия.
Читайте также
|
