Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-5740/2004(8572-а81-26) поскольку арендатор фактически не пользуется полученными муниципальными земельными участками в связи с передачей их в субаренду и не получает арендной платы с субарендатора, имеющего льготы по плате за землю, администрация муниципального образования неправомерно отказала арендатору в освобождении от внесения арендной платы за указанные участки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-538/2005(8574-а27-5) иск конкурсного управляющего акционерного общества о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку данная сделка является крупной и совершена между заинтересованными лицами, однако не была одобрена общим собранием акционеров и, кроме того, совершена по заниженной цене, что повлекло нарушение прав акционерного общества и его кредиторов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-48/2005(8056-а81-39) в иске о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано, поскольку суд, сопоставив имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о завышении подрядчиком стоимости выполненных работ, а также правомерно указал на то, что акты приемки работ составлены с нарушением требований унифицированной формы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-330/2005(8403-а70-31) арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку заявление такого требования, в основе которого лежит большое количество платежных и транспортных документов, договоров и налоговых деклараций, ведет к загромождению арбитражного процесса, что влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-2/2005(7936-а46-15) дело о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и иных налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил надлежащим образом довод налогового органа о необоснованности отнесения на себестоимость продукции расходов по приобретению налогоплательщиком товаров у несуществующих предприятий.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-142/2005(8227-а46-24) иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку стороны договора аренды изменили условие о размере этой платы и арендатор со дня подачи заявки о выкупе арендованного имущества обязан был исчислять ее исходя из более высокого коэффициента, однако продолжал использовать коэффициент, утративший силу.
- Определение фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-1296/2005(9522-а70-5) поскольку кассатором не представлены доказательства направления копии жалобы третьему лицу, возвращение ему кассационной жалобы судом является обоснованным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-1016/2005(9206-а70-5) в иске о признании права дольщика в долевом финансировании строительства отказано, т.к. заявленные требования основываются на имевшей место уступке права требования, произведенной цедентом в нарушение договорных условий без согласия с другой стороной.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.03.2005 n ф04-101/2005(8123-а81-35) налоговой инспекции частично отказано во взыскании штрафа за неполную уплату сбора на нужды образовательных учреждений, поскольку налогоплательщик не был уведомлен о зачете имевшейся у него переплаты в счет недоимки; требования о взыскании санкции за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость также отклонены в связи с отсутствием события правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-9536/2004(7849-а45-9), n ф04-9536/2004(8875-а45-9) поскольку суду не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что в результате возведенных на спорном земельном участке строений происходит загрязнение либо засорение водного объекта, то само по себе установление водоохранных зон не влечет изъятие земельных участков у собственников земель или запрет на совершение сделок с земельными участками.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-9451/2004(7737-а27-4) поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и налоговым органом не представлены доказательства того, что юридическое лицо является действующим и в процессе своей деятельности не исполняет требования закона, то ликвидация юридического лица должна осуществляться по процедуре банкротства отсутствующего должника.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-912/2005(8919-а27-7) дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по мотиву повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об идентичности составов правонарушений только по субъекту и объективной стороне недостаточно обоснован.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-904/2005(8917-а27-7) дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки объяснениям продавца, а также дал оценку протоколу об административном расследовании, не имея его в материалах дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-896/2005(8969-а70-12) в иске о расторжении договора уступки права требования отказано, т.к. в судебном порядке договор расторгается при существенном нарушении его другой стороной, т.е. при допущении нарушения, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора, однако истцом факт такого нарушения не доказан.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-888/2005(8978-а45-12) суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, придя к выводу о его неправомерности, фактически пересмотрев решение третейского суда по существу, на что полномочий не имел. в связи с фактическим нерассмотрением заявленного истцом требования дело направлено на новое рассмотрение.
Читайте также
|
