Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-830/2005(8979-а45-10) жилищно-строительный кооператив является юридическим лицом и должен обращаться в суд за понуждением заключить договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде не от имени домовладельцев, а от своего имени.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-804/2005(8922-а03-4) в иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано, т.к. денежные средства в счет арендной платы не были перечислены из-за ошибки, однако на момент спора поступили на счет истца; установив, что ошибка в указании кода бюджетной классификации была вызвана недобросовестными действиями истца (неуведомление ответчика об изменении соответствующих реквизитов), суд отказал и во взыскании неустойки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-803/2005(8868-а03-20) поскольку сроки передачи неурегулированных разногласий в суд при заключении договора гражданским кодексом рф не установлены, доводы ответчика о том, что данный срок является сроком исковой давности, в связи с пропуском которого истцу надлежит отказать в принятии договора в его редакции, несостоятельны.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-802/2005(8843-а46-17) в иске о взыскании неустойки по договору поставки в связи с задержкой ответчиком возврата порожних цистерн отказано, т.к. фактически в договоре отсутствует условие о неустойке, поскольку пункт договора, устанавливающий ее размер, отсылает к документу, утратившему силу на момент нарушения ответчиком условия о своевременном возврате цистерн.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-796/2005(8862-а27-17) покупатель незаконно уклоняется от оплаты поставленной истцом продукции со ссылкой на ее некачественность, так как получение продукции со скрытыми недостатками не доказано им в связи с несоблюдением правил приемки продукции.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-787/2005(8835-а70-27) налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, поскольку она пропустила пресекательный шестимесячный срок, установленный для подачи в суд данного заявления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-786/2005(8839-а70-27) налоговому органу отказано во взыскании недоимки по налогу и пеней за счет имущества налогоплательщика в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций (исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога).
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-785/2005(8838-а70-27) налоговому органу отказано во взыскании недоимки по налогу и пеней за счет имущества налогоплательщика в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций (исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога).
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-784/2005(8833-а70-27) хотя юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности за несвоевременное оприходование денежных средств, суд посчитал возможным освободить от нее это лицо в силу малозначительности совершенного правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-780/2005(8864-а03-9) поскольку в деле отсутствует нормативно-разрешительная документация на строительство пристройки, согласование проекта с управлением архитектуры, а также документы на отведение земельного участка для строительства пристройки, суд обязал ответчика снести ее как самовольную постройку.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-779/2005(8858-а03-8) поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства должника могли привести к неблагоприятным для ответчика финансовым последствиям, они были заменены наложением ареста на имущество должника и его дебиторскую задолженность.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-778/2005(8860-а46-12) суд признал правомерным установление в договоре энергоснабжения меры ответственности в виде десятикратной от размера тарифа неустойки за перебор договорного объема электроэнергии и за самовольное подключение субабонентов, оборудования и установок, не предусмотренных договором, т.к. нормы гражданского кодекса рф не содержат запрета на установление договорной неустойки в спорных правоотношениях.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-775/2005(8746-а70-13) поскольку отчуждение недвижимого имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по иску об оспаривании договора аренды спорного имущества и применения последствий недействительности сделки, обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать любые регистрационные действия с данным имуществом являются обоснованными.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-774/2005(8857-а03-13) поскольку арест денежных средств ответчика как обеспечительная мера парализует производственную деятельность, суд отменил данную меру, наложив арест в пределах иска на имущество ответчика (за исключением денежных средств), в том числе и на его нематериальные активы в виде дебиторской задолженности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.03.2005 n ф04-773/2005(8743-а03-20) поскольку сроки передачи неурегулированных разногласий в суд при заключении договора гражданским кодексом рф не установлены, доводы ответчика о том, что данный срок является сроком исковой давности, в связи с пропуском которого истцу надлежит отказать в принятии договора в его редакции, несостоятельны.
Читайте также
|
