Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А55-15028/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 мая 2009 года. Дело №А55-15028/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бажана П.В., судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г., с участием: от заявителя - Тучкина Н.А., доверенность от 27.10.2008 г., от ответчика - не явился, извещен, от третьих лиц - ООО «СВК», ООО «Атлант», ЗАО КБ РБР - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2009 года по делу № А55-15028/2008 (судья Харламов А.Ю.) принятое по заявлению ООО «Интерлизинг», город Самара, к ИФНС России по Ленинскому району города Самары, город Самара, третьи лица: ООО «СВК», город Самара, ООО «Атлант», город Самара, ЗАО КБ РБР, город Самара, о признании недействительным решения от 30 июня 2008 года № 12-22/5103807 в части, УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлизинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Самары (далее - налоговый орган, Инспекция), третьи лица: ООО «СВК», ООО «Атлант», ЗАО КБ РБР о признании недействительным решения от 30 июня 2008 года № 12-22/5103807 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество, в виде штрафа в размере 58 296 руб.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 62 634 руб.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль, в виде штрафа в размере 3 960 руб. 80 коп.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату транспортного налога, в виде штрафа в размере 144 874 руб.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2006 год, в виде штрафа в размере 803 489 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемого в сумме 19 804 руб. 07 коп. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 313 172 руб. 27 коп. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части; предложения уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 291 478 руб. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части; предложения уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 724 370 руб. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части (т. 7 л.д. 85). Решением суда требования заявителя удовлетворены в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество, в виде штрафа в размере 58 296 руб.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 62 634 руб.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль, в виде штрафа в размере 3 960 руб. 80 коп.; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2006 год, в виде штрафа в размере 836 495 руб. 85 коп.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемого в сумме 19 804 руб. 07 коп. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 313 172 руб. 27 коп. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части; предложения уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 291 478 руб. и начисления пени на данную недоимку в соответствующей части. В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано. Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части признания решения недействительной отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям указанным в отзыве. Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А55-8805/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|