Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А55-15028/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответы не для всех налогоплательщиков и налоговых органов.

При этом в данных документах совершенно отсутствуют указания на налоговый или отчетный период, в котором образовалась недоимка и в отношении которых даны указанные разъяснения соответствующим налогоплательщикам (Письма Минфина РФ, соответственно: от 29 ноября 2004 года № 03-06-04-04/13, от 22 февраля 2005 года № 03-06-04-04/13, либо разъяснения даны в отношении иного налогового периода - 2004 год (Письмо Минфина РФ от 11 февраля 2005 года № 03-06-04-04/09), поскольку предметом выездной налоговой проверки по данному делу, в части транспортного налога является период 2005-2006 г.

Следовательно, поскольку ООО «Интерлизинг» руководствовалось разъяснениями Минфина РФ датированными до 31 декабря 2006 года (п. 7 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ), то заявитель не может быть освобожден от уплаты пени на недоимку по транспортному налогу.

В свою очередь, поскольку разъяснения, содержащиеся в Письмах Минфина РФ, соответственно: от 11 февраля 2005 года № 03-06-04-04/09, от 29 ноября 2004 года № 03-06-04-04/13, от 22 февраля 2005 года № 03-06-04-04/13, не содержат указания на соответствующий налоговый или отчетный период, в отношении которого даны разъяснения, то ООО «Интерлизинг» не может освобождаться от налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату транспортного налога, в виде штрафа в размере 144 874 руб.

Учитывая все вышеизложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2009 года по делу        № А55-15028/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                       С.Т. Холодная

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина