Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А65-20469/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 2 ст. 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся суммы начисленной амортизации.

На основании п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев первоначальной стоимостью более 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика.

В п. 8 ст. 258 НК РФ определено, что основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу отнесены земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» недвижимым имуществом (недвижимостью), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом, являются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания и сооружения.

Суд первой инстанции правильно указал, что спорные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимости иметь прочную связь с землей, а именно фундамента, не имеется в связи с тем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.08.2003г. №486 «О утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети» минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне земли.

Для строительства и реконструкции ВЛ 06-10 кВ подготавливаются рабочие проекты, при разработке которых проектными организациями используются типовые проекты, разработанные организацией по проектированию сетевых и энергетических объектов.

Вопрос о закреплении опор ВЛ 6-10 кВ в грунте решается в каждом проекте отдельно в зависимости от физико-механических свойств грунта. Маркировка опор, предусмотренная в проектной документации на строительство и реконструкцию ВЛ, указывает, в том числе, и на способ крепления опоры в грунте.

Согласно документации указанные ВЛ закрепляются в грунте путем установки в сверлильный котлован с последующей его засыпкой.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данном случае воздушные линии электропередач ВЛ 0,4-10 кВ не являются недвижимым имуществом, так как не подпадают под определение недвижимости, данное в ст.130 ГК РФ.

Из содержания ответов государственных органов, на которые ссылается налоговый орган в оспариваемом решении, не следует, что спорные ЛЭП являются недвижимым имуществом.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в письме от 19.11.2008г. сообщило, что государственной регистрации подлежат и права собственности на земельные участки, занятые опорами высоковольтных линий электропередачи.

В ответе РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ от 27.11.2008г. указано, что при обращении правообладателя учетно-техническая документация высоковольтных линий электропередач мощностью 10 кВ формируется с определением типа объекта «сооружение».

Главным управлением Федеральной регистрационной службы по РТ сообщено, что в соответствии с положениями ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. В случае соответствия вещи указанному критерию права на нее подлежат государственной регистрации согласно ст. 131 ГК РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что из приведенных ответов государственных органов не следует, что линии электропередачи Общества являются объектами недвижимого имущества, так как каждый объект должен быть оценен индивидуально.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговый орган вопреки требованиям статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила других доказательств, опровергающих позицию Общества об отнесении спорных объектов к движимому имуществу, не требующему государственной регистрации.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества по данному эпизоду.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования в части.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года по делу №А65-20469/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова