Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А65-28095/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

139). Вместе с тем, в вышеуказанном Распоряжении говорится не о земельном участке, а только о жилом доме по указанному адресу; кроме того, речь в нем идет об исключении жилого дома из перечня объектов, закрепленных ранее за Обществом, а не о прекращении у него права хозяйственного ведения, поэтому данный документ не может определять временные рамки принадлежности Обществу спорных объектов.

Решение налогового органа по данному эпизоду не соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Как указал налоговый орган в пункте 4.1 мотивировочной части решения, Обществом не уплачен транспортный налог за 2006г.-2008г., в пункте 6 мотивировочной части решения, налоговым органом сделан вывод о неперечислении заявителем (налоговым агентом) в установленный срок налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. Также в пункте 7 мотивировочной части решения, налоговым органом установлен факт несвоевременного перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006г.-2008г.

Поскольку заявителем доводы о неправомерности оспариваемого решения в части, касающейся этих эпизодов, ни в заявлении в суд, ни при судебном разбирательстве не приводились, соответствующие доказательства не представлялись, основания заявленных требований заявителем не уточнялись, не изменялись, судом сделан правильный вывод о том, что решение налогового органа в данной части заявителем по существу не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательства обстоятельств, на которых основаны требования в данной части не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для признания решения незаконным (недействительным) по вышеназванным эпизодам.

Оспариваемое решение в части пунктов 1.4, 1.5.1., 1.5.2., 1.6., 1.7., 1.8., 2.1., 3.1. и 5 мотивировочной части оспариваемого решения в части начисления налогов, пеней, налоговых санкций, а также соответствующих им пунктов резолютивной части решения, не соответствует положениям Налогового Кодекса и правомерно признано недействительным в этой части.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта  2010 г.  по делу № А65-28095/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                            И.С. Драгоценнова Судьи

                                                                                                                      Е.Г. Филиппова

 А.А. Юдкин