Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А49-4862/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образований.

Уплата налога ненадлежащим лицом, в данном случае ОАО «Пензенская теплосетевая компания», не освобождает надлежащего плательщика от обязанности уплатить налог.

Данные выводы суда основаны на системном толковании норм налогового законодательства и сделаны с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2006г. №11403/05 и №11991/05, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007г. по делу №06-2861У/4-5/06, от 16.12.2008г. по делу №65-7965/2008, от 25.07.2006г. по делу №А49—680/2006-95А/17.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным доначисление Обществу земельного налога, пени и штрафа, а также привлечение к ответственности за непредставление налоговой декларации.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что в соответствии с п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ налоговым органом размер штрафных санкций начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 119 НК РФ уменьшен в два раза.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, изложенный в апелляционной жалобе о дополнительном уменьшении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ с 28315,90 руб. до 10000 руб. и по п. 2 ст. 119 НК РФ с 467212,35 руб. до 10000 руб. в связи с их явной несоразмерностью последствиям правонарушений.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

На основании п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Налоговым органом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, поэтому размер штрафа уменьшен в два раза.

Суд не находит оснований для уменьшения наложенного налоговым органом размера штрафа до размера указанного в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2008 года по делу №А49-4862/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пензаэнергоремонт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      Н.Ю. Марчик