Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А65-9615/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и от 30.01.2007г. №303 на сумму 8300 руб. с назначением платежа «за декабрь 2006г.». Остальными платежными поручениями уплачивалась текущая задолженность 2007г.

Как видно из п. 5.2. оспариваемого решения (т. 1 л.д. 79), сумма удержанного НДФЛ за проверенный период составила 24867921 руб., сумма перечисленного налога составила 24775402 руб., задолженность по состоянию на 31.12.2006г. составляет 92519 руб.

Данные сведения подтверждаются приложением к акту проверки и решению. Сведения, содержащиеся в этих приложениях, Обществом не опровергнуты. Как отражено в решении налогового органа, задолженность в сумме 92519 руб. образовалась по причине неполной уплаты налога за сентябрь 2005г. При принятии решения налоговый орган не учитывал задолженность за декабрь 2006г. на невыданную заработную плату в размере 1477899 руб. Общая сумма задолженности с учетом декабря 2006г. составила 1570417,97 руб.

Поскольку в январе 2007г. Общество уплатило НДФЛ за 2006г. в сумме 1504589 руб., то неуплаченной осталась задолженность в сумме 65828,97 руб. (1570417,97 - 1504589).

Следовательно, налоговый орган не вправе был дополнительно взыскивать НДФЛ по решению за 2006г. в сумме 26690 руб. (92519 руб. начислено по решению минус 65828,97 руб. оставшейся неуплаченной за 2006г. задолженность).

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования частично.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 года по делу №А65-9615/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

                                                                                                                      Е.Г.Филиппова