Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А56-15410/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выписке из ЕГРП по состоянию на 23.09.2014. кадастровый номер  78:13:0740401:45), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилые здания по указанному адресу: «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е)  и «Контрольно-пропускной пункт» общей площадью 13,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 78:13:7404А:0:93 (литера Д) (согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 23.09.2014 – кадастровый номер 78:13:0740401:1068).

В свою очередь, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

По смыслу положений статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 414-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», защита прав в виде оспаривания крупных сделок хозяйственного общества и сделок с заинтересованностью предоставлена участникам корпоративных правоотношениях, в целях защиты их интересов именно в рамках правоотношений по управлению хозяйственным обществом, но не против его контрагентов, что следует из положений пункта 5 статьи 45 и пункта 5 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, в данном случае не следует, что совершение спорной сделки повлекло причинение каких-либо убытков ответчику, принимая во внимание, что участником ООО «Складской комплекс Салова 52» Пидцан П.А., уже при отсутствии второго участника – Сосновцева С.В., 24.10.2011 принято решение об одобрении сделки купли-продажи имущества в пользу ООО «Конформ» на аналогичных условиях, что и спорная сделка.  Доказательств, достоверно подтверждающих несоответствии стоимости имущества, определенной договором купли-продажи или предварительным договором купли-продажи, заключенными с истцом, на момент совершения сделки, принимая во внимание, что именно эта цена и была указана в иных договорах по отчуждению имущества, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Данные обстоятельства, в силу положений статей 45, 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключают возможность удовлетворения требования о признании сделок недействительными.

Довод о подписании спорных договоров генеральным директором ООО «Складской комплекс Салова, 52» Мироновым И.А. после прекращения его полномочий, принимая во внимание, что предварительный договор купли-продажи и договор купли-продажи датированы, соответственно, 07.12.2010 и 28.12.2010, тогда как Беляев Д.В. назначен генеральным директором ООО «Складской комплекс Салова, 52» лишь с 15.02.2011, противоречит материалам дела. То обстоятельство, что данные документы не были переданы вновь назначенному директору не свидетельствуют о том, что они были подписаны позднее указанных в них дат.

Также это утверждение опровергнуто показаниями Миронова И.А., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также, показаниями данного свидетеля подтверждено и надлежащее согласование цены продажи имущества, указанной в сделке между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции следует возложить на ответчика – ООО «Складской комплекс Салова, 52». Расходы по уплате государственной пошлины в части уточнения предмета требования, заявленного в апелляционном суде к ООО «ПетроТрастГрупп», подлежал взысканию с указанного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу №А56-15410/2011  отменить, принять новый судебный акт:

Признать отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПетроТрастГрупп», ИНН 7813355274, ОГРН 5068747288295 на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилое здание по указанному адресу «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е).

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской оптовый рынок Салова, 52», ОГРН 1027804907514  на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилые здания по указанному адресу: «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е) и «Контрольно-пропускной пункт» общей площадью 13,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 78:13:7404А:0:93 (литера Д).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Складской комплекс Салова, 52» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской оптовый рынок Салова 52» 4000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПетроТрастГрупп» в доход федерального бюджета 4000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова